Определение № А54-2503/11 от 12.10.2011 АС Рязанской области

040/2011-42622(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания 05.10.2011 - секретарем судебного заседа- ния ФИО1, 12.10.2011 - помощником судьи Ларионовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муници- пальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>), г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис" (ОГРН <***>), г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 29034 руб. 57 коп. и процентов за пользо- вание чужими денежными средствами 1646 руб. 36 коп

В судебном заседании 05.10.2011 объявлялся перерыв до 12.10.2011.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.01.2011 №08/1-1;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 20.07.2011;

установил: муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственно- стью "Управляющая организация Техрембытсервис" о взыскании задолженности за потребленную в феврале-апреле тепловую энергию в сумме 29034 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1646 руб. 36 коп. (с уче- том увеличения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы тем, что истцом 02.03.2011 был зафиксиро- ван факт вмешательства ответчика в приборы учета тепловой энергии в обслужи- ваемом ответчиком доме №31 корп. 1 по ул. Высоковольтная города Рязани, в виде обнуления архивных данных, нарушения пломб, изменения алгоритма расчета теп- ловой энергии. Прибор учета тепловой энергии и теплоносителя был снят с коммер- ческого учета. Поскольку прибор учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, расчет по горячему водоснабжению произведен истцом в соответствии с По- становлениями Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 и № 306 от 23.05.2006.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы узла учета тепловой энергии, потребляемой домом, рас- положенным по адресу: г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 31, корп. 1. Судом хода- тайство было принято к рассмотрению.

В судебном заседании 05.10.2011 представитель истца поддержал исковые тре- бования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у ООО "Инфост АС" следующей информации и документации:

1) у каких юридических лиц (изготовителей, импортеров) ООО "Инфост АС" закупает пломбы;

2) о пломбах с номерами: №326274, №326861, №326863:

- закупало ли ООО "Инфост АС" и у кого данные пломбы (документы на при- обретение пломб у заводов изготовителей и импортеров);

- кто изготовил пломбы с указанными номерами;

- кому и когда реализовал (продал) пломбы с указанными номерами,

а также об истребовании у нижеперечисленных юридических лиц, производя- щих и (или) импортирующих пломбы:

1) ООО "ОМИТРА-Пломботрейд", расположенное по адресу: 123308, Россия, <...>

2) ООО "Силтэк", расположенное по адресу: 101000, Россия, <...>

3) ООО «АСПЛОМБ», расположенное по адресу: 195279, <...>, следующую информацию и документацию о пломбах с номе- рами: № 326274, №326861, №326863:

1) кому продавали пломбы с указанными номерами;

2) кто изготовил пломбы с указанными номерами;

3) кому и когда реализовал (продал) пломбы с указанными номерами;

4) является ли ООО "Инфост АС" официальным представителем (торговым партнером, дилером и т.д.) в г. Рязани указанных юридических лиц;

5) покупало ли ООО "Инфост АС" у указанных юридических лиц пломбы, если да, то когда и кому ООО "Инфост АС" продавало указанные пломбы.

Представитель истца по ходатайству ответчика возразил, считая, что данное ходатайство не имеет отношения к существу спора.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инфост АС".

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.10.2011 до 12.10.2011.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика поддержал ра- нее заявленные ходатайства, а также заявил ходатайства об истребовании заверен- ных копий материалов доследственной проверки, проведенной по заявлению МУП "РМПТС", из Отдела № 3 УВД г. Рязани КУСП № 11343 от 30.07.2011, отказного материала № 3033 от 08.08.2011 из УВД г. Рязани; об истребовании у МУП "РМПТС" и приобщении к материалам дела заверенной копии договора между МУП "РМПТС" и ОАО "Квадра"; о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников МУП "РМПТС", занимающихся пломбированием приборов учета, находящихся в домах, управляемых ООО "УО Техрембытсервис".

Рассмотрев ходатайства ответчика, суд не находит оснований для их удовле- творения.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела во- просов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ответчик просит провести техническую экспертизу узла учета тепловой энер- гии. При этом судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что прибор учета снят с коммерческого учета. На коммерческий учет с 26.07.2011 поставлен но- вый микропроцессорный блок (тепловычислитель) Мультикал, и новый комплект преобразователей температуры Pt 500. Ранее установленное оборудование демонти- ровано и в настоящее время не применяется по назначению, доказательств того, в каких условиях хранилось демонтированное оборудование и каким воздействиям оно подвергалось, в материалы дела не представлено. В связи с чем эксперт не смо- жет определенно установить, по каким причинам тепловычислитель в период с 18.01.2011 по 01.03.2011 показывал отрицательную температуру.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно- сительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инфост АС", суд исходит из того, что принятый по настоящему делу судебный акт не может по- влиять на права и обязанности ООО "Инфост АС" по отношению к одной из сторон спора.

Отказывая в удовлетворении ходатайств об истребовании документов у ООО "Инфост АС", ООО "ОМИТРА-Пломботрейд", ООО "Силтэк", ООО "АСПЛОМБ", материалов доследственной проверки из отдела №3 УВД г. Рязани, отказного мате- риала из УВД г. Рязани, суд исходит из того, что в силу пункта 4.2.5 договора от 09.10.2008 № 36 В-Ж обязанность по обеспечению сохранности пломб, установлен- ных представителем ресурсоснабжающей организации, лежит на ответчике. Кроме того, на определение суда от 15.09.2011 ООО "Инфост АС" сообщило, что учет пломб по номерам не предусмотрен системой учета товаров на складе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, суд руково- дствуется тем, что в данном случае свидетельские показания не отвечают принципу допустимости, установленному статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4.1.4 договора от 09.10.2008 ресурсоснаб- жающая организация производит опломбирование оборудования по просьбе ответ- чика. Доказательств обращения ответчика к истцу с просьбой о замене пломб, уста- новленных на приборе учета при его допуске в эксплуатацию, ответчиком не пред- ставлено.

Ходатайство об истребовании договора между МУП "РМПТС" и ОАО "Квад- ра" судом отклонено, поскольку данный документ не имеет значения для рассмот- рения настоящего спора.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отклонил исковые требования, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях представления в материалы дела контррасчета исковых требований.

Представитель истца в отношении данного ходатайства возражений не пред- ставил.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 28 октября 2011 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

2. В срок до 25.10.2011 сторонам представить: истцу - расчет исковых требований без учета налога на добавленную стои- мость;

ответчику - представить контррасчет исковых требований, в том числе без уче- та налога на добавленную стоимость.