Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Наше дело» (ул. Авиамоторная, 41, Москва, 111024, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чулан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 624448,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, <...> л.8, помещение Н1, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Бар-Профи" - ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2020

ФИО2

установил: 27.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Бар-профи" (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (далее по тексту - ООО "Чулан", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 410 372 руб.

Уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 21.02.2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2019 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2019 срок оставления заявления без движения продлен. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.06.2019 срок оставления заявления без движения продлен.

09.07.2019 в материалы дела представлены документальные доказательства уплаты госпошлины, перечисления денежных средств с целью финансирования процедуры банкротства должника, документальные доказательства оснований возникновения задолженности.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2019 возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чулан" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.11.2019.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021) ООО "Чулан" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2021 конкурсным управляющим ООО "Чулан" утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.03.2021.

12.10.2021 в Арбитражный суд Рязанской области из Суда по интеллектуальным правам поступило дело № СИП-604/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наше дело» к обществу с ограниченной ответственностью «Чулан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 624448.

Определением суда от 19.10.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 29.04.2022 лица, участвующие в рассмотрении заявления, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения от 29.04.2022, письмо-согласие.

Заявление об утверждении мирового соглашения в рамках обособленного спора принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель ООО "Наше Дело" и конкурсный управляющий, не явились, в заявлениях, поступивших в суд поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель конкурсного кредитора ООО "Бар-Профи" и ФИО2 поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, конкурсный кредитор ФИО5 поддержал заявление об утверждении мирового соглашения. В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, при наличии заявлений о рассмотрении заявления и утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заслушав конкурсных кредиторов, проанализировав представленные документальные доказательства, арбитражный суд считает представленное мировое соглашение от 29.04.2022 подлежащим утверждению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. Проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и на предмет возможного нарушения прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При названных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание утверждение мирового соглашения, суд прекращает производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наше дело» к обществу с ограниченной ответственностью «Чулан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 624448 в рамках дела №А54-2523/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чулан".

Руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 110, 141, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Наше Дело" об утверждении мирового соглашения от 29.04.2022 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Чулан" (390000, <...> л.8, помещение Н1, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение от 29.04.2022, заключенное между ООО "Наше Дело" (истец) и конкурсным управляющим ООО "Чулан" ФИО4 (ответчик) в следующей редакции:

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что:

1. Ответчик 29.04.2022г. дает Истцу Письмо-согласие на регистрацию комбинированного товарного знака «Чуланчик» по заявке № 2022724021 на имя ООО «Наше Дело» в отношении следующих услуг:

41 класс: воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; макетирование публикаций, за исключением рекламных; обеспечение интерактивными электронными публикациями незагружаемыми; образование религиозное; обучение заочное; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; организация спортивных состязаний; предоставление видео файлов онлайн, незагружаемых; проведение экзаменов; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услуги образовательно-воспитательные; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги школ [образование]; учреждения дошкольные [воспитание]; школы-интернаты, а Истец отказывается от своих исковых требований. Каждая из сторон самостоятельно несет расходы, связанные с рассмотрением спора в Арбитражном суде Рязанской области.

2. Подписание настоящего мирового соглашения является свидетельством добровольного волеизъявления сторон по делу, направлено на достижение определенности в отношениях между Сторонами.

3. Настоящее соглашение подписано 29.04.2022г. и представляется на утверждение Арбитражного суда Рязанской области в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Мировое соглашение составлено на одном листе и подписано в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, третий экземпляр подлежит передаче в Арбитражный суд Рязанской области для приобщения к материалам дела № А54-2523/2019.

5. Стороны в целях урегулирования спора по делу № А54-2523/2019, рассматриваемого Арбитражным судом Рязанской области и заключая мировое соглашение, действуют открыто и добросовестно, не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем, составлено мировое соглашение, которое будет исполнено надлежащим образом и добросовестно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его Арбитражным судом Рязанской области".

3. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наше дело» (ул. Авиамоторная, 41, Москва, 111024, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чулан» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 624448 в рамках дела №А54-2523/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чулан" прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его вынесения в порядке и сроки, установленные действующим процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Л.А. Сергеева