Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань                                                                                Дело № А54-2530/2009

02 июля 2009 годаC17

Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подковыровой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья "Белая жемчужина", г.Рязань

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г.Москва  в лице Рязанского филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г.Рязани

об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения с фасада жилого дома

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председатель правления СТЖ, протокол заседания правления ТСЖ "Белая жемчужина"№ от 24.06.2009 г.; 

от ответчика:  ФИО2, юрисконсульт, доверенность №РГ-Д-151/09 от 01.01.2009 г.;  

установил: товарищество собственников жилья "Белая жемчужина", г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском  к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г.Москва  в лице Рязанского филиала ОСАО "РЕСО-Гарантия" в г.Рязани об обязании ответчика своими силами и средствами демонтировать камеру видеонаблюдения с фасада дома 43 по ул. Свободы города Рязани.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком норм жилищного права и самовольную, без согласования с истцом, установку камер видеонаблюдения, что по мнению истца нарушает его право истца на распоряжение общедолевым имуществом ТСЖ "Белая жемчужина".

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать, указывая, что является собственником помещения Н1, расположенного в <...>. На фасаде здания с целью охраны здания согласно договору №42 от 13.09.2007 г. были размещены камеры видеонаблюдения, при согласовании их установки с действующим в тот момент председателем ТСЖ "Белая Жемчужина" ФИО3 Истец неоднократно направлял письма о демонтаже, при этом делал ссылку на решение общего собрания СТЖ, однако, доказательств принятия такого решения истцом не представлено.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Предварительное рассмотрение дела завершено.

 Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Суд предлагает в срок до представить следующие документы:

истцу - решение собрания  собрания членов ТСЖ "Белая жемчужина" о демонтаже камер видеонаблюдения, бюллетени для голосования, уточнить исковые требования, указать какие права истца нарушены;

ответчику - свидетельство о регистрации права собственности на помещение Н1, расположенное по адресу: <...>.

3. Явка сторон обязательна.

Судья                                                                                           Л.В. Омелина