ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-2536/15 от 19.05.2015 АС Рязанской области

136/2015-24843(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления
и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

г. Рязань Дело № А54-2536/2015  19 мая 2015 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области И.С. Кузнецова, 

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсХолдинг" (<...>; ОГРН  <***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "ФИО1 межхозяйственная  строительная организация плюс" (<...>;  ОГРН <***>) 

о взыскании неосвоенного аванса в сумме 16 600 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 5930 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 16 600 руб.  по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере  8,25% годовых, за каждый день просрочки исполнения судебного акта в размере 3 руб.  80 коп. с момента принятия решения и до фактического исполнения обязательства по  погашению задолженности, 

установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственно- сти и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установ- ленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд считает  ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Исковое заявление содержит предусмотренные частью 1 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 102, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


27.04.2015, поступившее в арбитражный суд 13.05.2015, принять, возбудить производ- ство по делу № А54-2536/2015. 

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в  том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой  стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к по- среднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные  процедуры; 

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового со- глашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случа- ев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей  142 АПК РФ

- после получения определения о принятии заявления к производству лица, уча- ствующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления не- благоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела; 

- информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет http://ryazan.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитраж- ных дел» http://kad.arbitr.ru). Информация о документах, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, может быть получена через информационный  ресурс «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) посредством ввода кода доступа, указанного в пункте 3. 

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не ос- порены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований. 


вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (либо  уточнить данное требование). 

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не  были раскрыты в установленный судом срок. 

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока,  они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они  были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность пред- ставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зави- сящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и  иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. 

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Телефон  для получения справок: (4912) 20-96-00. 

Помощник судьи: Дремина Кристина Николаевна, тел.(4912)20-95-86.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья И.С. Кузнецова