Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                     Дело № А54-2538/2021

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" (ОГРН 1136234002937, Рязанская область) и Корлюкова Артема Андреевича (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Своя колокольня" (ОГРН 1146229000301; г. Рязань)

к Комарову Михаилу Викторовичу (г. Рязань)

о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 600 000 руб. (с учетом уточнения от 15.02.2022),

при участии в судебном заседании:

от истца (ООО НПО РИЗУР"): Вешкурова З.В., представитель по доверенности от 15.12.2020; Николаева А.А., представитель по доверенности от 17.08.2020;

от истца (Корлюкова А.А.): Николаева А.А., представитель по доверенности №62 АБ 1552175 от 25.02.2021;

от ответчиков:

ООО "Своя колокольня": Сергиенко А.В., представитель оп доверенности от 20.06.2021; Комаров М.В., директор общества на основании приказа №1 от 07.02.2014;

Комарова М.В.: Комаров Михаил Викторович, лично,

установил: общество с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" и Корлюков Артем Андреевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Своя колокольня" и к Комарову Михаилу Викторовичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда в сумме 600 000 руб.

30.09.2021 представители истцов заявили в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в которых просят:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "НПО РИЗУР", руководителя ООО "НПО РИЗУР" Корлюкова Артема Андреевича сведения, распространенные в статье от 24.07.2020 под заголовком "Прокуратура запретила МЧС проводить проверку Ризур" и в статье от 20.06.2020 под заголовком "Пиковая масть - на асфальт упасть" на сайте svoyakolokolnya.ru сетевого издания "Своя колокольня" о том, что:

в статье от 24.07.2020:

"Фирма "Ризур" в логотипе имеет масонскую символику, которая сильно напоминает всевидящее око архитектора Вселенной. После первой публикации таких подробностей Михаил Комаров получил предложение убрать материал за 300 тысяч рублей. Как известно из исторической и научной литературы, некоторые масоны для высокого градуса проходят обряд посвящения через принудительную содомию. Михаил Комаров с теми, кого считает педерастами, дел не имеет и от получения денег с большим презрением отказался";

в статье от 20.06.2029:

- "... символика которой [компании Rizur, директором которой является Артем Корлюков] стилизована под всевидящее око (по другим более правдоподобным версиям -очко) архитектора вселенной";

- "Отец Артёма Корлюкова фактический владелец фирмы Rizur Андрей Корлюков является хорошим товарищем начальника рязанского следственного комитета Владимира Никешкина, через которого раздает свои подарки.".

- "Территориально промышленные мощности компании Rizur располагаются возле деревни Дубровичи на землях близких к ранее судимому лидеру "айрапетовской" группировки Алексею Мишину, который своё знакомство и долю с Артемом Корлюковым категорически отрицает".

Обязать Комарова Михаила Викторовича, ООО "СВОЯ КОЛОКОЛЬНЯ" удалить с сайта svoyakolokolnya.ru сетевого издания "Своя колокольня" статью от 24.07.2020 года под заголовком "Прокуратура запретила МЧС проводить проверку Ризур". содержащую несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Корлюкова Артема Андреевича, руководителя ООО "НПО РИЗУР", а также порочащие деловую репутацию ООО "НПО РИЗУР", о том, что:

"Фирма "Ризур" в логотипе имеет масонскую символику, которая сильно напоминает всевидящее око архитектора Вселенной. После первой публикации таких подробностей Михаил Комаров получил предложение убрать материал за 300 тысяч рублей. Как известно из исторической и научной литературы, некоторые масоны для высокого градуса проходят обряд посвящения через принудительную содомию. Михаил Комаров с теми, кого считает педерастами, дел не имеет и от получения денег с большим презрением отказался", - в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать Комарова Михаила Викторовича, ООО "СВОЯ КОЛОКОЛЬНЯ" удалить с сайта svoyakolokolnya.ru сетевого издания "Своя колокольня" статью от 20.06.2020 года под заголовком "Пиковая масть - на асфальт упасть", содержащую несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Корлюкова Артема Андреевича, руководителя ООО "НПО РИЗУР", а также порочащие деловую репутацию ООО "НПО РИЗУР", о том, что:

- "... символика которой [компании Rizur, директором которой является Артем Корлюков] стилизована под всевидящее око (по другим более правдоподобным версиям - очко) архитектора вселенной";- "Отец Артёма Корлюкова фактический владелец фирмы Rizur Андрей Корлюков является хорошим товарищем начальника рязанского следственного комитета Владимира Никешкина, через которого раздает свои подарки.".

-"Территориально промышленные мощности компании Rizur располагаются возле деревни Дубровичи  на землях  близких к  ранее  судимому  лидеру  "айрапетовской" группировки Алексею Мишину, который своё знакомство и долю с Артемом Корлюковым категорически отрицает",

- в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Обязать Комарова Михаила Викторовича, ООО "СВОЯ КОЛОКОЛЬНЯ" тем же шрифтом, что и сведения, распространенные на сайте svoyakolokolnya.ru в статье от 24.07.2020 под заголовком "Прокуратура запретила МЧС проводить проверку Ризур", в статье от 20.06.2020 под заголовком "Пиковая масть - на асфальт упасть", опубликовать текст решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

28.12.2021  истцом заявлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации об уточнении исковых требований,с учетом опечатки в котором истец просит:

1. Вместо неверного "в статье от 20.06.2029" читать верно: "в статье от 20.06.2020", что исправлено в настоящем Заявлении.

2. Так как указанное в скобках пояснение, указывающее на контекст, в котором были распространены не соответствующие действительности сведения, вызвало непонимание со стороны Ответчика Комарова М.В., вместо ранее указанного:

- "... символика которой [компании Rizur, директором которой является Артем Корлюков] стилизована под всевидящее око (по другим более правдоподобным версиям очко) архитектора вселенной",

Истцы просят в Заявлении об уточнении исковых требований читать верно:

- "... компании Rizur, символика которой стилизована под всевидящее око (по другим более правдоподобным версиям - очко) архитектора вселенной".

Уточнение исковых требований, с учетом опечатки принято судом.

03.02.2022от ОМВД России по Советскому району г.Рязани в материалы дела поступил ответ на запрос суда о невозможности предоставления истребуемых документальных доказательств.

09.02.2022 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения по спору в отношении документов, представленных к судебному заседанию 28.12.2021.

09.02.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню, указанному в приложении. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

10.02.2022 от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с приложенными документами согласно перечню, указанному в приложении.

Представителем истца заявлено в порядке статей 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наложении соответствующих судебных штрафов, на лиц, от которых истребуются доказательства (ОМВД России по Советскому району г.Рязани, УМВД России по Рязанской области), с установлением нового срока, в течение которого должны быть представлены истребуемые доказательства. Указанные ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно перечню, указанному в приложении. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представителем истца заявлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации об уточнении исковых требований,с учетом опечатки в котором истец просит:

1. Так как слова "компании Rizur" в нижеуказанном фрагменте, указывающие на контекст, в котором были распространены не соответствующие действительности сведения, вызвали непонимание со стороны Ответчиков, вместо ранее указанного:

"Территориально промышленные мощности компании Rizur располагаются возле деревни Дубровичи на землях близких к ранее судимому лидеру "айрапетовской" группировки Алексею Мишину, который своё знакомство и долю с Артемом Корлюковым категорически отрицает" читать верно:

 "Территориально промышленные мощности располагаются возле деревни Дубровичи на землях близких к ранее судимому лидеру "айрапетовской" группировки Алексею Мишину, который своё знакомство и долю с Артемом Корлюковым категорически отрицает".

Уточнение исковых требований принято судом.

Представителем истца заявлено о применении принципа (правила) эстоппеля:

- не принимать несущественные, не имеющие значения для рассмотрения дела доводы Ответчиков (возражения Ответчиков) по изложенному выше вопросу о том, что Ответчики не понимают доводов искового заявления и заявленных требований.

- лишить Ответчиков права возражать по вышеуказанному доводу.

- отказать Ответчикам в принятии документов и доказательств, поданных в суд с нарушением срока, установленного судом для изложения позиции и раскрытия доказательств.

Указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Судом повторно предложено сторонам рассмотреть вопрос о назначении по спору судебной экспертизы.

Для ознакомления с материалами дела, представления дополнительных документальных доказательств по спору, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 марта 2022 года на 12час. 50мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 4.

2. В срок до  10.03.2022  сторонам представить следующие документы:

сторонам ознакомиться с материалами дела, высказаться по доводам и документам, представленным к судебному заседанию от 15.02.2022;

ответчику: высказаться по заключению специалиста.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания до 10.03.2022.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                  Афанасьева И.В.