Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань                                                                     Дело № А54-2559/2010

24 июня 2010 годаC9

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский", г. Рязань

о взыскании убытков в сумме 3 711 142 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2009;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №11/03-10 от 11.01.2010, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице филиала "Рязанский", г. Рязань о взыскании убытков в сумме 3682500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28642руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об обязании истца представить обществу с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" копию искового заявления с приложенными к нему документальными доказательствами.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил ответчику копию искового заявления.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик в период с 08.04.2010 по 23.04.2010 без распоряжения общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", в нарушение требований статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, систематически необоснованно списывал с банковского счета принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" денежные средства в общем размере 3682500руб., чем причинил обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" убытки.

 Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражал, пояснил, что 21.04.2010 ведущим экономистом операционно-кассового отдела филиала "Рязанский " общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" ФИО3 от клиента общества с ограниченной ответственностью "Вердица" было  принято платежное поручение №13 от 21.04.2010 на сумму 3678500руб. на перечисление денежных средств в адрес другого клиента общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой". Данный расчетный документ должен был быть оплачен при поступлении денежных средств на расчетный счет плательщика. Но на момент приема документа денежные средства на счете общества с ограниченной ответственностью "Вердица" отсутствовали, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 22.04.2010 данное платежное поручение  обществом с ограниченной ответственностью "Вердица" было отозвано.  Однако, сотрудник банка ошибочно осуществил списание со счета плательщика при отсутствии денежных средств на расчетном счете, в результате чего по пассивному  расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Вердица" образовался дебетовый остаток. не обратив на это внимание, исполнитель ошибочно скрепил платежное поручение №13 от 21.04.2010 подписью и штампом, которое передал представителю общества с ограниченной ответственностью "Вердица", а также распечатал выписку по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой", которая и была выдана сотруднику этой организации.  После выдачи выписки обществу с ограниченной  ответственностью  "ГарантСтрой", платежного поручения №13 от 21.04.2010 - обществу с  ограниченной ответственностью "Вердица", но до момента составления баланса за истекший день экономистом ФИО3 было обнаружено, что денежные средства на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Вердица", необходимые для проведения операции, отсутствовали. Принимая во внимание пункт 3.4.2. части III "Правил ведения бухгалтерского учета" Банка России №302-П, а также пункт 3.2.4. договора банковского счета №298 от 28.01.2004 было произведено исправление ошибочной записи.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на июля 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Суд предлагает в срок до 26.07.2010 представить следующие документы:

истцу - пояснения с учетом доводов ответчика;

третьему лицу - пояснения по иску, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судья                                                           Афанасьева И.В.