Определение № А54-2615/11 от 25.08.2011 АС Рязанской области

62/2011-34361(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого ак- ционерного общества "Гамма", Рязанская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***> )

о признании недействительными: решения №584 от 01.04.2011 об от- казе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонару- шения; решения №90 от 01.04.2011 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решения №82 от 01.04.2011 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2011, паспорт; ФИО3, главный бухгалтер, доверенность от 10.02.2011, паспорт;

от ответчика - ФИО4, начальник юридического отдела, дове- ренность от 25.08.2011, удостоверение

установил: открытое акционерное общество "Гамма" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области о признании недействительными: решения №584 от 01.04.2011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налого- вого правонарушения; решения №90 от 01.04.2011 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; реше-

ния №82 от 01.04.2011 об отказе в возмещении частично суммы налога на до- бавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Представитель ответчика ходатайствует о приостановлении производ- ства по делу до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрально- го округа кассационной жалобы по делу №А54-4781/2010.

Представитель заявителя оставляет рассмотрение ходатайства на ус- мотрение суда.

Рассмотрев ходатайство представителя налогового органа о приоста- новлении производства по делу, суд счел его подлежащим удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить про- изводство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражным судом Рязанской области рассмотрено дело №А54- 4781/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Гамма" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской об- ласти, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова- ний относительно предмета спора - закрытого акционерного общества "Ком- пания Гамма" о признании недействительным решения от 24.06.2010 №543. Решение суда первой инстанции от 01.04.2011 и постановление апелляцион- ной инстанции от 14.06.2011 по делу №А54-4781/2010 обжалованы в касса- ционном порядке.

Выводы, изложенные в судебных актах по делу №А54-4781/2010, имеют существенное значение для правильного и полного рассмотрения дела №А54-2615/2011 (различные налоговые периоды).

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмот- рении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда нахо- дится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникнове- ния и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, подлежащие установлению по делу №А54- 4781/2010 имеют существенное значение для полного и всестороннего рас- смотрения дела №А54-2615/2011, в целях исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов и с целью процессуальной эко- номии, арбитражный суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостано- вить производство по делу №А54-2615/2011 до рассмотрения ФАС Цен- трального округа кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области на судебные акты по делу №А54-4781/2010.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-2615/2011 приостановить до рассмотре- ния ФАС Центрального округа кассационной жалобы Межрайонной инспек- ции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области на судебные акты по делу №А54-4781/2010.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.