Определение № А54-2627/13 от 23.05.2013 АС Рязанской области

47/2013-22570(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ушакова И.А.,

рассмотрев заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас", г. Рязань (ОГРН 1056206010167)

о принятии мер по обеспечению заявления общества с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас", г. Рязань (ОГРН 1056206010167)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1046213016409)

о признании недействительными решений от 13.03.2013 №10410 о при- влечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №71 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; обязании возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 11400960 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас" (далее общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее налоговый орган) о признании недействительными решений от 13.03.2013 №10410 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, №71 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявлен- ной к возмещению; обязании возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 11400960 руб.

Определением суда от 23.05.2013 указанное заявление принято судом к производству.

Одновременно общество просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 13.03.2013 №10410 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по заявлению общества о признании незаконным решения налогового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодек- сом, и иного лица. В пункте 6 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о принятии мер обеспечения должна быть указана обеспечительная мера, которую просит принять заявитель. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного

процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень обеспечительных мер приведен в ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который не является исчерпывающим и арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, либо приняты несколько обеспечительных мер.

Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления об обеспечении иска, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как следует из пунктов 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом к ходатайству о приостановлении действия решения приложена справка от 23.05.2013 №0115/302063 об имеющейся у ООО "Завод Шинглас" задолженности перед контрагентами в сумме 53549049,20 руб.

Для рассмотрения настоящего заявления о принятии обеспечительной меры суд считает необходимым предложить заявителю представить документальные доказательства, позволяющие суду полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта (выписку из лицевого счета о наличии денежных средств на расчетном счете по состоянию на дату подачи заявления, наличие имущества, свидетельства о собственности на имеющееся имущество, сведения о рыночной стоимости имеющегося в собственности имущества по состоянию на дату подачи заявления; иные документы).

Суд предлагает заявителю представить сведения о штатной численности работников общества, отчетность в отношении работающих в обществе лиц, расшифровка бухгалтерского баланса (основные средства, дебиторская и кредиторская задолженности), а также полную выписку банка о движении денежных средств за период с 01.01.2013 по настоящее время.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас" о приостановлении действия решения (обеспечительные меры) следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуаль-

ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Шинглас" о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 23.05.2013, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд в срок до 19 июня 2013 года:

- документальные доказательства, позволяющие суду полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта (выписку из лицевого счета о наличии денежных средств на расчетном счете по состоянию на дату подачи заявления, наличие имущества, свидетельства о собственности на имеющееся имущество, сведения о рыночной стоимости имеющегося в собственности имущества по состоянию на дату подачи заявления; иные документы);

- полную выписку банка о движении денежных средств за период с

01.01.2013 по настоящее время; - сведения о штатной численности работников общества; отчетность в отношении работающих в обществе лиц, расшифровку бухгалтерского баланса (основные средства, дебиторская и кредиторская задолженности).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд воз- вращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Мегедь И.Ю.