Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседаниив рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (391964, <...> ОГРН <***> ИНН<***>)

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" ФИО1

к ФИО2 (Рязанская область, Кораблинский район)

при участии третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390000, <...>)

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2018;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом

установил:открытое акционерное общество "Рязаньавтодор" (далее по тексту - ОАО "Рязаньавтодор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (далее по тексту - ООО "СпецТрансСервис", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 9 317 850 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2015 заявление ОАО "Рязаньавтодор" принято к производству и возбужденно производство по делу А54-282/2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2015 в отношении ООО "СпецТрансСервис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.07.2015.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.11.2015 ООО "СпецТрансСервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.12.2015.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно откладывалось.

04.12.2017 от конкурсного управляющего ООО "СпецТрансСервис" поступило заявление, в котором он просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле. К участию в деле о банкротстве, на стороне истца, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе судебных разбирательств, представитель конкурсного управляющего поддержал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

18.12.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего имуществом ООО "СпецТрансСервис" поступило ходатайство о приостановлении производства по заявлению о привлечении бывшего руководителя ООО "СпецТрансСервис" ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего и не возражал относительно ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено арбитражным судом в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проанализировав и оценив представленные документальные доказательства, арбитражный суд усматривает наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон № 266-ФЗ) в Закон о банкротстве введена глава III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

В пункте 1 статьи 4 Закона № 266-ФЗ указано на то, что он вступает в силу с момента его официального опубликования, то есть с 30.07.2017.

Названным Законом прекращено действие положений статьи 10 Закона о банкротстве, которой была установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

При этом пунктом 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ определено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции упомянутого Закона.

Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности имели место после дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку с заявлением в суд о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился 04.12.2017, заявление подлежит рассмотрению исходя из процессуальных норм в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ, при этом основания ответственности (материально-правовые нормы) применяются в той редакции Закона о банкротстве, которая действовала в соответствующий период оцениваемых действий (бездействий) контролирующего лица.

Пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Обращаясь с заявлением, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "СпецТрансСервис" ФИО2, конкурсный управляющий ссылается на нарушение обязанности по передаче документации должника.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 являлся директором ООО "СпецТрансСервис".

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату введения конкурсного производства в отношении должника и применяемой к спорным правоотношениям) если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта - лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

При этом бухгалтерский учет в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. В силу пункта 1 статьи 13 названного закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу положений статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Таким образом, составление, учет и хранение документов, в том числе подтверждающих права общества на имущество, дебиторскую и кредиторскую задолженности, в силу закона обязан обеспечить единоличный исполнительный орган общества.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации. В случае если он таких доказательств не представляет, невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

Предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве ответственность является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/2014 обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника толкуется по аналогии с корпоративной как основанная на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования, и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего. У бывшего директора - ФИО2 для передачи конкурсному управляющему ООО "СпецТрансСервис" истребованы документы и материальные ценности, а именно:

- печать ООО "СпецТрансСервис";

- штампы ООО "СпецТрансСервис";

- учредительные документы ООО "СпецТрансСервис" (свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельства подтверждающие внесение изменений в ЕГРЮЛ, устав ООО "СпецТрансСервис", учредительный договор и т.д.).

- оригиналы бухгалтерской отчетности ООО "СпецТрансСервис" за период с 2012 г. по 2015 г.;

- оригиналы документов, подтверждающих факт возникновения и наличия дебиторской задолженности ООО "СпецТрансСервис" (договора, накладные, счет-фактуры, акты сверок взаимных расчетов);

- оригиналы документации по финансово-хозяйственной деятельности ООО "СпецТрансСервис" за период с 2012 года;

- оригиналы Главной книги ООО "СпецТрансСервис" за период с 2012 года;

- оригиналы Книг покупок за период с 2012 года;

- оригиналы Книг продаж за период с 2012 года;

- оригиналы договоров займа, кредитных договоров, заключенных ООО "СпецТрансСервис" в период с 2012 года по 2015 год;

- оригиналы документов, подтверждающие факт принадлежности ООО "СпецТрансСервис" объектов основных средств;

- документацию по личному составу ООО "СпецТрансСервис".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам от 16.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 14738/16/62010-ИП в отношении ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства № 14738/16/62010-ИП истребуемая документация ФИО2 конкурсному управляющему имуществом ООО "СпецТрансСервис" не передана.

Отсутствие первичных документов не позволило конкурсному управляющему ООО "СпецТрансСервис" выявить активы должника, находящиеся на балансе, в том числе находящиеся в ином владении с целью выяснения законности выбытия данного имущества, не позволило осуществить действия по формированию конкурсной массы и оспорить все сделки для возврата имущества с целью погашения задолженности перед кредиторами.

Являясь исполнительным органом должника, ФИО2 осведомлен о рассмотрении в отношении организации дела о банкротстве и об открытии конкурсного производства, поскольку соответствующие сведения были опубликованы в открытом доступе в газете "Коммерсантъ" в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Однако вопреки требованиям действующего законодательства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве) он не предпринял мер по передаче в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации должника, запасов и иных материальных ценностей конкурсному управляющему, а также не предпринял таких мер в дальнейший период конкурсного производства.

В соответствии со статьями 1, 2 и 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность всех участников гражданского оборота подразумевается.

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 указанной статьи установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд Рязанской области, неоднократно откладывал судебные заседания (определения от 16.01.2018, 08.02.2018, 15.03.2018, 12.04.2018, 17.05.2018, 08.06.2018, 10.07.2018, 07.08.2018, 05.09.2018, 03.10.2018, 01.11.2018, 28.11.2018), создавая при этом возможность ФИО2 представить документальные доказательства по заявлению, свои доводы и возражения по заявлению, создал равные для всех участников судебного разбирательства условия для судебной защиты.

Тем не менее, ФИО4 доказательства опровергающие доводы конкурсного управляющего и отзыв на заявление не представил, свое представительство в Арбитражном суде Рязанской области не обеспечил.

Согласно положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФИО4, не обеспечив себе представительство в судебном разбирательстве, не предоставив отзыв на заявление и возражения, и не предоставив доказательства в свою защиту, не обосновав уважительность причин такого поведения, несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд полагает требования конкурсного управляющего ООО "СпецТрансСервис" о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей документации должника обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конкурсный управляющий ООО "СпецТрансСервис" просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СпецТрансСервис" денежные средства в совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и требования по текущим платежам, оставшимся непогашенными по причине недостаточности имущества должника в общем размере 43 931 357 руб. 99 коп.

Материалами дела о банкротстве ООО "СпецТрансСервис" подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, не завершены мероприятия по реализации объекта недвижимости, принадлежащего должнику, не произведены расчеты с кредиторами.

Согласно положениям пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, невозможно определить размер субсидиарной ответственности, арбитражный суд после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов выносит определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

Таким образом, имеются основания для приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СпецТрансСервис" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо - ФИО2

Руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения руководителя общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (391964, <...> ОГРН <***> ИНН<***>) ФИО2 к субсидиарной ответственности .

2. Приостановить рассмотрение заявления о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" (391964, <...> ОГРН <***> ИНН<***>) ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Иванова