Определение № А54-2838/11 от 14.09.2011 АС Рязанской области

62/2011-37374(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Телеком", г. Рязань (ОГРН <***>)

к Главному управлению государственного административно- технического надзора Московской области, Московская область

Территориальному отделу №26 Территориального управления №3 Государственного административно - технического надзора Московской области, Московская область

о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении №26/330/114 от 11.05.2011 и решения от 19.05.2011

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель, доверенность от 25.01.2011, паспорт;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом

установил: общество с ограниченной ответственностью "Мега- Телеком" обратилось в суд с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области, Территориальному отделу №26 Территориального управления №3 Государственного административно - технического надзора Московской области о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном право- нарушении №26/330/114 от 11.05.2011 и решения от 19.05.2011.

В материалы дела 12.09.2011 по факсу от административного органа поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до получения судом отзыва на заявление с приложением материалов проверки, направленных в адрес суда 12.09.2011.

Представитель заявителя, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, также полагает необходимым отложить рассмотрение дела до получения судом документов, направленных административным органом.

Рассмотрев ходатайство административного органа об отложении судебного разбирательства, суд счел его подлежащим удовлетворению в целях

соблюдения принципа состязательности сторон. Учитывая ходатайство административного органа, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения за- конного и обоснованного решения, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 29 сентября 2011 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний №2.

2. Обязать представить: заявителя - аргументированные возражения на отзыв административного органа;

Главное управление государственного административно- технического надзора Московской области представить в арбитражный суд - отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; доказательства совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 19 Закона Московской области №161/2004-ОЗ; Закона Московской области №161/2004-ОЗ "О государственном административно - техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"; все материалы административного дела (в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении №26/330/114 от 11.05.2011; основания, по- служившие для проведения проверки и т.д.); доказательства надлежащего извещения Общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; доказательства надлежащего извещения Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; доказательства вручения либо направления протокола об административном правонарушении заявителю; доказательства вручения либо направления оспариваемого постановления заявителю; Устав, Положение о Главном управлении государственного административно-технического надзора Московской области; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные доказательства;

Территориальный отдел №26 Территориального управления №3 Государственного административно - технического надзора Московской области представить в арбитражный суд - отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в заявлении; обращение председателя уличного комитета №20 ФИО2, постановления №26/609/188 и №26/609/189 от 13.12.2010; акт осмотра территории №26/330/114 от 25.04.2011; Положение о Территориальном отделе №26 Территориального управления №3 Государственного административно - технического надзора Московской области; иные доказательства.

Документы представить в арбитражный суд не позднее 22.09.2011.