Определение № А54-288/12 от 24.01.2013 АС Рязанской области

57/2013-2875(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления об обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Рязанской области Митяева Л.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Выставочно- торговый центр" о принятии мер по обеспечению иска Производственного кооператива "Квант" (ОГРН - 1026201402974), г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" (ОГРН - 1026201267795), г. г. Рязань

об обязании возвратить подлежащие замене оконные конструкции,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" (заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства №32540/12/02/62 до рассмотрения судом заявления общество с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" об отсрочке исполнения решения суда по делу №А54-288/2012.

При рассмотрении настоящего заявления о принятии обеспечительных мер арбитражным судом установлено, что оно подано с нарушением статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Под обеспечительными мерами арбитражного суда понимаются срочные временные меры, принимаемые судом по заявлению лица, участвующего в деле (а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица), направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Таким образом, эти меры выступают в качестве своего рода гарантии материально-правового требования, с которым субъект предпринимательской или иной экономической деятельности обратился в арбитражный суд. При этом законодательством установлено требование о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.

Таким образом, обеспечительная мера направлена на обеспечение исполнения судебного акта.

Абзац 2 пункта 6 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом иных обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В связи с изложенным, заявителю необходимо аргументировать причины обращения с заявлением о принятии обеспечения в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснить, в обеспечение какого иска общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" заявлено настоящее ходатайство, каким образом заявленная обеспечительная мера связана с требованием общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу и обосновать ее соразмерность, пояснить, каким образом непринятие именно заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение самим должником судебно- го акта по возврату оконных конструкций либо предотвратить причинение значительно- го ущерба заявителю, а также документально подтвердить невозможность исполнения решения суда по делу №А54-288/2012.

Суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что решение по делу №А54-288/2012 вступило в законную силу, в связи с чем обеспечительные меры, могут быть приняты только на стадии исполнения судебного акта и рассматриваются в порядке статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обеспечения заявления об отсрочке исполнения решения или какого-либо иного заявления, обеспечительные меры могут быть направлены только на обеспечение исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд в срок до 18 февраля 2013 года:

- аргументировать причины обращения с заявлением о принятии обеспечения в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- пояснить, в обеспечение какого искового требования общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" заявлено настоящее ходатайство;

- каким образом заявленная обеспечительная мера связана с требованием общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр", в обеспечение которого оно заявлено;

- обосновать соразмерность обеспечительной меры заявленным требованиям;

- пояснить, каким образом непринятие именно заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в обеспе-

чение которого она заявлена либо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю;

- документально подтвердить невозможность исполнения решения суда по делу №А54-288/2012.

- обосновать возможность обращения с требованием о принятии обеспечительных мер вне рамок статьи 100 АПК РФ;

- обосновать правомерность обращения должника по исполнительному производству с обеспечительной мерой, направленной не на обеспечение исполнения судебного акта, а на приостановление исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения по делу №А54-288/2012.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, по- служившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.