Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АльянсТехноГаз" (ОГРН <***>, 390042, <...> а),

вопрос о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом,

от Федеральной налоговой службы – не явились, извещены надлежащим образом,

от учредителей должника - не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов, заявителя по делу - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Стройкредит" (далее - ОАО КБ "Стройкредит", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс ТехноГаз" (далее - ООО "Альянс ТехноГаз", должник).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Альянс ТехноГаз" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.11.2013 г. по делу №А54-2939/2013 общество с ограниченной ответственностью "Альянс ТехноГаз" г. Рязань признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ведена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена - ФИО1.

09.01.2013 конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 23.12.2013, заключенного в рамках дела на стадии наблюдения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТехноГаз" и конкурсным кредитором ОАО КБ "Стройкредит" на собрание кредиторов ООО "АльянсТехноГаз" от 23.12.2013; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АльянсТехноГаз" прекращено.

28.05.2014 в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление о расторжении мирового соглашения, заключенного 23.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "АльянсТехноГаз" и конкурсным кредитором ОАО КБ "Стройкредит" и утвержденное определением Арбитражного суд Рязанской области от 28.02.2014. Одновременно, управляющий просит возобновить производство по делу №А54-2939/2013, ввести в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 мировое соглашение от 23.12.2013, заключенное между ООО "АльянсТехноГаз" и конкурсными кредиторами должника, в лице представителя ОАО КБ "Стройкредит" ФИО2, и, утвержденное определением суда от 28.02.2014 по делу №А54-2939/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсТехноГаз", расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсТехноГаз" возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

В ходе судебных заседаний конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства в отношении должника. Конкурсным управляющим выявлено имущество должника - земельный участок, находящийся в залоге у банка; денежных средств в размере 5% от стоимости земельного участка (согласно отчета об оценке), при его реализации не достаточно для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему. Финансировать процедуру банкротства заявитель по делу отказывается.

Одновременно, конкурсный управляющий заявил ходатайство о взыскании с заявителя по делу ОАО КБ "Стройкредит" вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 261 193 руб. 54 коп. и расходов, понесенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АльянсТехноГаз" в сумме 36 185 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Альянс ТехноГаз" в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов, связанных с проведением в отношении нее процедуры банкротства.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.

Представители заявителя по делу, конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Альянс ТехноГаз" в материалы дела не представили.

Учредители должника в судебное заседание не явились, согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Альянс ТехноГаз" в материалы дела не представили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные уполномоченным органом документальные доказательства, и, выявив отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления процедуры банкротства, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление) устанавливает, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В соответствии с пунктом 14 Постановления при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Установив недостаточность имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие согласия должника финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс ТехноГаз" на основании статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим ФИО3 заявлено требование о взыскании с заявителя по делу ОАО КБ "Стройкредит" вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 261 193 руб. 54 коп. за период с 04.09.2014 по 25.05.2015 и расходов, понесенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АльянсТехноГаз" в сумме 36 185 руб. 20 коп.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен Законом о банкротстве и составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление Пленума № 91) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктами 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2014 мировое соглашение от 23.12.2013, заключенное между ООО "АльянсТехноГаз" и конкурсными кредиторами должника расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсТехноГаз" возобновлено, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АльянсТехноГаз" является ОАО КБ "Стройкредит".

С учетом положений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.13.2013 №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" подлежащее выплате арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "АльянсТехноГаз" рассчитано за период с 04.09.2014 по 25.05.2015 и составляет сумму 261 193 руб. 54 коп.

Принимая во внимание, что из подлежащего выплате конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждения в сумме 261 193 руб. 54 коп. за счет денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, денежные средства не выплачивались, то требование о взыскании с ОАО КБ "Стройкредит" денежных средств в сумме 261 193 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности по вознаграждению является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). ФИО3 не освобождался и не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "АльянсТехноГаз".

В силу положений статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом (газета "Коммерсантъ"). Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражным управляющим ФИО3 документально подтвержден факт опубликования сообщения в газете "Коммерсантъ" и его оплата по счету от 11.09.2014 в сумме 5 952 руб. 09 коп.

Арбитражным управляющим также подтвержден размер произведенных расходов на оказание услуг по оценке имущества в сумме 20 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором №136/14 на оказание услуг по оценке от 10.11.2014, актом сдачи-приемки результатов оказания услуг от 29.12.2014; почтовых услуг в сумме 1 970 руб. 15 коп., подтвержденных почтовыми квитанциями №№ 99471 от 05.02.2015, 90867 от 16.01.2015, 09101 от 10.04.2015, 002395 от 07.04.2015, 68585 от 30.03.2015, 41735 от 16.03.2015, 000351 от 10.03.2015, 35307 от 05.03.2015, 18115 от 17.02.2015, 18113 от 17.02.2015, 18116 от 17.02.2015, 18114 от 17.02.2015, 94908 от 30.01.2015, 94058 от 30.01.2015, 94912 от 30.01.2015, 92973 от 02.02.2015, 87623 от 30.12.2014, 87625 от 30.12.2014, 87624 от 30.12.2014, 87622 от 30.12.2014, 000028 от 12.12.2014, 29359 от 10.12.2014, 29358 от 10.12.2014, 28220 от 25.11.2014, 28217 от 25.11.2014, 28140 от 24.11.2014, 28139 от 24.11.2014, 000055 от 09.12.2014, 009721 от 15.09.2014; расходов по оказанию информационных услуг в сумме 5 832 руб. 96 коп., подтвержденных платежными поручениями №№77 от 10.09.2014, 110 от 31.10.2014, квитанцией Сбербанка России от 18.05.2015 и распечатками с личного кабинета арбитражного управляющего; расходов, по оплате государственной пошлины за выдачу свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости в сумме 1200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№050931 от 24.11.2014, 050932 от 24.11.2014.

Арбитражным управляющим ФИО3 заявлены требования о взыскании с ОАО КБ "Стройкредит" расходов по оплате государственной пошлины за восстановление утраченных учредительных документов в сумме 1230 руб. В обоснование заявленных расходов в сумме 1 230 руб. в материалы дела документы не представлены.

Из подлежащих выплате конкурсному управляющему ФИО3 расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении должника за счет денежных средств, включенных в конкурсную массу должника, денежные средства не выплачивались, в связи с чем, требование арбитражного управляющего о взыскании с ОАО КБ "Стройкредит" денежных средств в счет погашения задолженности по расходам конкурсного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Принимая во внимание изложенное, требование арбитражного управляющего ФИО3 о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Альянс ТехноГаз" является обоснованным в сумме 261 193 руб. 54 коп. и расходов, понесенных им в период осуществления деятельности конкурсного управляющего должника в сумме 34 955 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению за счет ОАО КБ "Стройкредит".

Руководствуясь статьями 57, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по делу № А54-2939/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АльянсТехноГаз" (ОГРН <***>, 390042, <...> а).

2. Взыскать с открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Стройкредит" (<...>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за период осуществления полномочий в процедуре конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс ТехноГаз" в сумме 296 148 руб. 74 коп., из которых: 261 193 руб. 54 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего должника за период с 04.09.2014 по 25.05.2015, 34 955 руб. 20 коп. - расходы, связанные с осуществлением конкурсного производства в отношении должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Белов