Определение № А54-3028/08 от 19.07.2012 АС Рязанской области

10/2012-47040(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене одной обеспечительной меры другой

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,

рассмотрев заявление фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия

о замене одной обеспечительной меры другой

взыскатель - фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия

должник - открытое акционерное общество "Рязанский завод металлокерамических приборов", город Рязань

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам, город Рязань

без вызова сторон

установил: Решением Немецкой институции по арбитражу, принятым 14.10.2005 по делу DIS-SV-B-454/04 Должнику предписано выплатить Взы- скателю расходы, на основе произведенных Взыскателем авансовых платежей, в размере 81652,05 ЕВРО наряду с 5 процентными пунктами свыше основной процентной ставки, начиная с 15.10.2005.

Решением Немецкой институции по арбитражу, принятым 27.12.2005 по делу DIS-SV-B-454/04 Должнику предписано выплатить дальнейшие расходы, подлежащие возмещению Ответчиком в пользу Истца, в размере 57408,71 ЕВРО наряду с 5 процентными пунктами свыше основной процент- ной ставки, начиная с 06.12.2005.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2010 г. N 13211/09 удовлетворено заявление фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" о выдаче исполнительного листа.

Арбитражному суду Рязанской области предписано выдать фирме "Lugana Handelsgesellschaft mbH" исполнительный лист на принудительное исполнение решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005, от 14.10.2005 и от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04.

23 марта 2010 года Арбитражным судом Рязанской области по делу №А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серия АС №002458575.

13.04.2010 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гребешковым А.С. на основании исполнительного листа серия АС №002458575 возбуждено исполнительное производство №61/30/3630/4/2010.

Определением суда от 04 июня 2010 года исполнительное производство №61/30/3630/4/2010, возбужденное 13.04.2010 судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Гребешковым А.С. на основании исполнительного листа серия АС №002458575 выданного Арбитражным судом Рязанской области 23.03.2010 приостановлено.

Определением суда от 10 января 2012 года указанное выше исполни- тельное производство возобновлено.

13 марта 2012 года должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу до рассмотрения в Земель- ном суде Федеральной земли Берлин (Германия) дела №5 О 425/11по иску ОАО "РЗМКП" к бывшему управляющему фирмы Лугана ГМБХ Б.Чемпиэлю.

Определением суда от 11 апреля 2012 года исполнение Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010, принято- го по делу №А54-3028/2008 отсрочено до 01.08.2012.

11 апреля 2012 года фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH", город Берлин, Германия обратилась в Арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А54-3028/2008.

Заявление удовлетворено частично.

Определением суда от 12 апреля 2012 года по делу №А54-3028/2008 приняты обеспечительные меры в виде:

1. Наложения ареста на денежные средства Должника в рублях Российской Федерации и в иностранной валюте, находящиеся на всех существующих на день наложения ареста банковских счетах Должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые буду поступать на данные банковские счета) в размере задолженности Должника перед Взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей РФ на счет Должника.

3. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества

Должника: нежилое помещение Н5, нежилое; расположено по адресу: го- род Рязань, ул, Новая д. 51В; кадастровый номер №62-62-01\019\2007-227.

4. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества Должника: нежилое помещение Н2, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая д. 51В; кадастровый номер № 62:29:00:00000:16803:005:002;

5. Объявления запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, за- регистрированных за Должником:

1) У47А; 1991 г.в.; г/н 0561РЯ; цвет зеленый;

2) ЗИЛ ММ34505; 1992 г.в.; г/н 1549РЯС; цвет голубой;

3) КАМАЗ 43101; 1990 г.в.; г/н 2609 РЯО; цвет темно-зеленый;

4) ГАЗ 2217; 2008 г.в.; г/н А849НЕ62, цвет светло-серый;

5) МАЗ-8926-017-02; 2002 г.в.; г/н АВ162362; цвет синий;

6) У47А; 1992 г.в.; г/н АЕ058762; цвет зеленый;

7) КЗАП 9370-01;1991 г.в.; г/н АВ657062; цвет оранжевый;

8) МАЗ 53371-031; 2002 г.в.; г/н Е024ЕА62; цвет белая ночь (белый);

9) ГАЗ 2705; 2000 г.в.; г/н Е101ВН62; цвет гранат;

10) ГАЗ 3110; 1999 г.в.; г/н К145ВА62; цвет белый;

11) ГАЗ 2705; 1999 г.в.; г/н К208ВВ62; цвет зеленый (зеленый сад);

12) ЗИЛ 431412; 1994 г.в.; г/н 0154АВ62; цвет голубой;

13) ГАЗ 33021; 1995 г.в.; г/н 0394АА62; цвет серый;

14) Шевроле Нива; 2004 г.в.; г/н 0647НА62; цвет темно-зеленый;

15) АФ-474330; 2006 г.в.; г/н 0697КК; цвет белый;

16) ЗИЛ ММ 34502; 1992 г.в.; г/н С05ГЕН62; цвет зеленый;

17) ГАЗ-33021; 2002 г.в.; г/н С163ВХ62; цвет белый;

18) ГАЗ-3110; 2001 г.в.; г/н С685В062; цвет мурена (зеленый);

19) TOYOTA LANDCRUISER 120 PRADO; 2005 г.в.; г/н Т127КВ62; цвет черный;

20) КАМАЗ 54100С; 1999 г.в.; г/н Т534ЕК62; цвет светло-дымчатый;

21) ГАЗ 2705; 2004 г.в.; г/н Т543ЕК62; цвет синий (юниор);

22) ЗИЛ 5301 АО; 1997 г.в.; г/н Т623АТ62; цвет белый;

23) TOYOTA CAMRY; 2004 г.в.; г/н У019ЕР62;

24) RENAULT MEGANEEEXE 1611096; 2007 г.в.; г/н У619КР62; цвет черный;

25) ЗИЛ MM 34505; 1992 г.в.; г/н У845ЕР62; цвет голубой;

26) МАЗ-543302-220; 2005 г.в.; г/н Х268ЕУ62; цвет белый;

27) ГАЗ-2705; 2003 г.в.; г/н Х654ЕЕ62, цвет юниор (синий);

28) Трактор; Т-150; 1992 г.в.; г/н 1370 РР62;

29) Трактор; Т-40А; 1991 г.в,; г/н 1380 РР62;

30) Трактор; МТЗ-80; 1994 г.в.; г/н 1372 РР62;

31) Экскаватор; ЭЩ-2621; 1993 г.в.; г/н 1373 РР62;

32) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1990 г.в; г/н 1375 РР62;

33) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1989 г.в; г/н 1376 РР62;

34) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1381 РР62;

35) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1382 РР62;

36) Погрузчик; 4014М; 1989 г.в.; г/н 4912 РР62;

37) Прицеп; 2 ПТС-4,5; 2006 г.в.; г/н 4644 РТ62;

38) Автопогрузчик; РЕКОРД ДВ 1798.40.1595; 1990 г.в.; г/н 9094 РТ62

В остальной части заявления отказано.

13 июля 2012 года в материалы дела от взыскателя поступило ходатайство о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 12.04.2012 по делу № А54-3028/2008, в части:

- наложения ареста на денежные средства Должника в рублях Российской Федерации и в иностранной валюте, находящиеся на всех существующих на день наложения ареста банковских счетах Должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые буду поступать на данные банковские счета) в размере задолженности Должника перед Взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей РФ на счет Должника,

на следующие обеспечительные меры:

- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые буду поступать на данные банковские счета) должника на банковских счетах в банках или иных кредитных организациях в размере задолженности должника перед взыскателем на дату 01.08.2012, а именно 876297,07 долларов США и 199311, 58 ЕВРО.

Определением суда от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой отказано.

18 июля 2012 года фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH" обратилась в суд с аналогичным ходатайством о замене одной обеспечительной меры другой.

Ходатайство мотивировано тем, что 01.07.2012 произошло изменение значения учетных ставок основного базового банковского процента в соответствии с параграфом 247 Гражданского уложения Германии. В связи, с чем увеличился размер задолженности должника перед взыскателем.

В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца и ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

По смыслу указанной правовой нормы замена обеспечительных мер предполагает избрание одного вида обеспечительных мер вместо другого их вида.

Вместе с тем из содержания ходатайства о замене обеспечительных мер следует, что взыскатель просит заменить принятую судом обеспечительную меру, в виде наложение ареста на денежные средства должника в сумме 873110,56 долларов США и 198708,53 ЕВРО на обеспечительную меру, в виде наложение ареста на денежные средства должника в сумме 876297,07 долларов США и 199311, 58 ЕВРО.

Таким образом, заявитель, увеличивая размер обеспечительной меры, не меняет вид принятых судом мер - арест денежных средств должника.

По существу взыскатель просит принять новую обеспечительную меру, в виде наложения ареста на денежные средства должника в части увеличившегося долга.

Кроме того в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, а также при рассмотрении ходатайства стороны о необходимости замены принятой обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры, в том числе о замене на которую ходатайствует сторона, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование довода о том, что 01.07.2012 произошло изменение значения учетных ставок основного базового банковского процента в соответствии с параграфом 247 Гражданского уложения Германии, заявитель ссылается на светокопию документа, не содержащую реквизитов позволяющих определить его происхождение, либо источник публикации.

Указанный документ не содержит апостиля (Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (далее - Конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Германия).

Доказательств публикации базового банковского процента в общедоступных изданиях заявителем также не представлено.

Нотариальное свидетельствование подписи переводчика, представленное взыскателем, не может подтвердить действительность указанных в нем ставок базового банковского процента Германии.

Данное обстоятельство препятствует проверке представленного взыскателем расчета задолженности.

При таких обстоятельствах ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства отказать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.