Определение № А54-3044/09 от 18.12.2009 АС Рязанской области

039/2009-57081(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
требования о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Козлова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заялвению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИЛЬТ" требовании в сумме 908 296 руб. 69 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответ- ственностью "СИЛЬТ" (390000, <...>, ИНН<***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - не явились, извещены надлежащим образом;

временный управляющий - ФИО2;

от должника - не явились, извещены надлежащим образом;

от Федеральной налоговой службы - ФИО3 - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия от 26.10.2009.

установил: общество с ограниченной ответственностью "СИЛЬТ" (далее по тексту - ООО "СИЛЬТ", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несо- стоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обяза- тельств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество делает невозможной хозяйст- венную деятельность общества.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2009 в отношении ООО "СИЛЬТ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2009 в отношении ООО "СИЛЬТ" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим долж- ника утвержден ФИО2

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Ком- мерсантъ" 08.08.2009.

07.09.2009 (согласно почтовому штемпелю) ФИО1 обратился в Арбит- ражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 908 296руб. 69коп.- задолженность по договорам займа от 22.06.2008, 10.06.2008, 20.06.2008, №06 от 09.07.2008, 17.06.2008, 18.06.2008, 19.06.2008, 08.07.2008, 29.04.2008, 06.06.2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2009 заявление ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению заявле- ния.

Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие требования ФИО1, суд пришел к выводу, что указанные требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИЛЬТ" подлежат оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбит- ражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с частью 5 статьи 126, частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации в подтверждение своих полномочий в материалы дела представлена доверенность на ФИО4 от 03.09.2009 на русском языке.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компе- тентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, при- нимаются арбитражными судами Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Официальные документы из Италии арбитражные суды принимают без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 1961). На документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

Согласно статье 3 Гаагской конвенции (1961) проставление апостиля компетентным ор- ганом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формально- стью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в ко- тором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

В силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подпи- сывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Имеющаяся в материалах дела доверенность на имя ФИО4 от 03.09.2009 не имеет на оборотной стороне листа соответствующий требованиям Гаагской кон- венции апостиль. Судом неоднократно предлагалось представить в материалы дела доверенность на представителя, оформленную в установленном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает, что настоящей дове- ренностью не подтверждены полномочия ФИО5. на предъявление настоящего заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "СИЛЬТ" требований в сумме 908 296руб. 69коп.

Руководствуясь 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2006, статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредито- ров ООО "СИЛЬТ" требовании в сумме 908 296 руб. 69 коп. без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбит- ражным процессуальным кодексом Российской Федерации.