Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по ходатайству

г. Рязань                                                                                              Дело № А54-3074/2008

05 марта 2009 года                                                                                                               С3

Резолютивная часть определения объявлена марта 2009 года .

Судья Арбитражного суда Рязанской области Савина Н.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Максфарм"

о замене Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на правопреемника - Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области по делу №А54-3074/2008 по заявлению

открытого акционерного общества " МАКСФАРМ ", г. Рязань

к Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области, г. Рязань

о признании частично недействительным решения №1758 от 21.01.2008г.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Максфарм": ФИО1, юрисконсульт, доверенность №36 от 24.02.2009г.; ФИО2, представитель по доверенности №45 от 18.02.2009г.;

от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: ФИО3, начальник юридического отдела, доверенность №03-27/3 от 11.01.2009г.;

от Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области: ФИО4, начальник юридического отдела, доверенность №03-21/1 от 11.01.2009г.

установил: открытое акционерное общество "Максфарм" (далее по тексту - общество, ОАО "Максфарм") обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Рязанской области, принятому по делу №А54-3074/2008 09.10.2008г., с одновременной заменой Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на ее правопреемника - Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области.

В судебном заседании представитель общества отказался от вышеизложенного ходатайства и просил суд прекратить производство по ходатайству.

Представители налоговых инспекцией не возражали относительно заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о прекращении производства по ходатайству о выдаче исполнительного листа с одновременной заменой правопреемника, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 09 октября 2008г. Арбитражным судом Рязанской области было принято решение о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России  №2 по Рязанской области №1758 от 21.01.2008 г.  о возмещении  частично суммы налога на добавленную стоимость в части отказа ОАО "Максфарм" в возмещении  налога на добавленную стоимость в сумме 2144565 руб. и обязании Межрайонной ИФНС России  №2 по Рязанской области устранить нарушения прав и законных интересов ОАО "Максфарм" в связи с принятием решения  №1758 от 21.01.2008 г.  о возмещении  частично суммы налога на добавленную стоимость в части, признанной недействительной.

16 января 2009г. Двадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым решение суда оставлено без изменения.

06 ноября 2008г., ОАО "Максфарм" было снято с учета в Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области и поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области в связи со сменой места нахождения.

В связи с чем, 16 февраля 2009г., обратилось в суд с настоящим ходатайством.

20 февраля 2009г. общество обратилось в Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области с письмом о зачете НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2007г. в сумме 2144565 руб. в счет будущих платежей.

26 февраля 2009г. Межрайонная ИФНС России №1 по Рязанской области в адрес общества направила извещение №8567 от 24.02.2009г. о принятых налоговым органом решениях о зачете 2144565 руб.

 Поскольку решение суда фактически исполнено, представитель общества отказался от ранее заявленного ходатайства.

Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа производство по делу подлежит прекращению.

В связи с чем, производство по ходатайству ОАО "Максфарм" о выдаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Рязанской области, принятому по делу №А54-3074/2008 09.10.2008г., с одновременной заменой Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на ее правопреемника - Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по ходатайству  ОАО "Максфарм" о выдаче исполнительного листа по решению Арбитражного суда Рязанской области, принятому по делу №А54-3074/2008 09.10.2008г., с одновременной заменой Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области на ее правопреемника - Межрайонную ИФНС России №1 по Рязанской области прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                              Н.Ф. Савина