Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Шиловского муниципального унитарного пред- приятия тепловых и электрических сетей муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200853140; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топограф-С" (ОГРН 1046234001802; Рязанская область)

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с сентября 2017 года по октябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 94-т от 01.05.2012 года в сумме 15 170 руб. 78 коп.,

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установлен- ных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исклю- чением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неоснователь- ного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу указанного истцом должны быть представлены в суд документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не устанавливает единых строгих требований к форме и содержанию претензии. Закон или иной нормативный правовой акт, подробно регулирующий претензионную процедуру, отсутствует. Субъекты пред- принимательской деятельности используют различные письма, телеграммы, заявле-

ния с указанием в них предложений об урегулировании разногласий, требований об устранении нарушений, об изменении или прекращении взаимных обязательств и т.п. Между тем не всякая документальная переписка относится к претензионному порядку урегулирования определенного гражданско-правового спора. Юридическую силу досудебной претензии может получить только документ с изложением в нем конкретных правовых требований, отказ от исполнения которых повлечет предъяв- ление иска в арбитражный суд.

Претензия составляется в произвольной форме исходя из характера спорного правоотношения, условий договора и способа восстановления нарушенного права. Она подписывается индивидуальным предпринимателем, руководителем организа- ции или уполномоченным доверенностью представителем. К претензии должны прилагаться документы, необходимые для ее рассмотрения, подтверждающие требования заявителя и отсутствующие у другой стороны.

По своей процессуальной форме и содержанию претензионное требование мо- жет быть проектом искового заявления. Поэтому при составлении претензии креди- тор вправе руководствоваться правилами ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, за исключением тех особенностей, которые связаны с предъявлением иска непосредственно в арбитражный суд. В претензии должны быть как минимум указаны наименование кредитора, его место нахождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; наименование должника, его место нахождения или место жительства; а также требования со ссылкой на законы; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет претензионной денеж- ной суммы. При этом в претензии во всех случаях должно быть сформулировано конкретное предложение о добровольном исполнении должником претензионного требования.

Должник вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвест- ного ему представителя кредитора. Такой отказ признается арбитражным судом обоснованным и подтверждающим несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, если к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Напротив, направление должником ответа по существу претензии при отсутствии доверенности представителя не позволяет ему в ходе судеб- ного разбирательства ссылаться на нарушение претензионного порядка урегулирования спора.

Кредитор обязан подтвердить претензионные требования документальными доказательствами. При их отсутствии должник, получивший неопределенную претензию, вправе дополнительно затребовать от кредитора документы, необходимые для понимания ее существа и обоснованности. Если истец ограничился изложением в претензии немотивированного и бездоказательного требования, не подтвердил их приложением к претензии всех документов (их копий), на которых она основана, а ответчик уведомил его об этом и сообщил о невозможности рассмотреть претензию по существу, то арбитражный суд вправе признать досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным и возвратить исковое заявление или оставить принятый иск без рассмотрения, поскольку возможность добровольного досудебного разреше- ния спора не утрачена.

Претензия, адресованная юридическому лицу, должна направляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В случае если истец располагал сведениями об иных адресах должника (например, если место нахождения, названное в ЕГРЮЛ и в уставе организации, не совпадало с ее фактическим адресом, указанным в договоре), то он был обязан направить претензию по всем известным ему адресам. При обращении в арбитражный суд такие обращения могут быть признаны достаточными доказательствами то- го, что истец принял все меры для соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Если истцу известно только место нахождения получателя, указанное в ЕГРЮЛ, досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным при направлении претензии только по такому адресу.

Истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождением ответчика является: 391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Затонная, д. 41.

Адрес ответчика, по которому истец направил иск другой (391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. 8-е Марта, д. 4а, пом. Н-1).

Соответственно, истец должен направить исковое заявление и претензию от- ветчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответству- ет требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- доказательства направления копии иска и претензии ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (391500, Рязанская область, Шиловский район, р.п. Шилово, ул. Затонная, д. 41).

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, по- служившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.12.2018 12:40:43

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна