ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3125/06 от 25.09.2006 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань                                                                       Дело № А54-3125/2006

25 сентября 2006 года                                                                              С22

Судья Арбитражного суда Рязанской области Трифонова Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Гедакян А.Л.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Рязаньоблтоп", г. Рязань

к  Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области

о признании ненормативного правового акта - Решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области от 30.03.2006г. № 12-05/1856 - недействительным в части

при участии в заседании:

от заявителя:ФИО1, доверенность от 18.07.2006г. № б/н, паспорт <...>, выдан 17.08.2005г. Советским РОВД гор. Рязани; ФИО2, доверенность от 18.07.2006г. № б/н, паспорт <...>, выдан 18.08.2003г. Московским РОВД гор. Рязани;

от ответчика:ФИО3, главный госналогинспектор, доверенность от 12.09.2006г. № 03-27/4400, удостоверение УР № 160701, выдано 26.09.2005г. 

В судебном заседании 18.09.2006г. был объявлен перерыв до 25.09.2006г.

установил: 18.07.2006 г. ОАО "Рязаньоблтоп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2006г.  № 12-05/1856 в части доначисления налога на прибыль в сумме 72760 руб. 30 коп,  пени по налогу на прибыль в сумме 1577 руб. 24 коп и штрафа по налогу на прибыль в сумме 1476 руб. 41 коп.

Представитель организации заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению и копии платежного поручения № 28 от 19.03.2004г., актов о списании топлива, дров и бухгалтерских справок от 30.09.2002г. и 25.12.2002г.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель налогового органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву и копии актов выездной налоговой проверки № 13-11/3420дсп от 13.12.2005г., № 12-43/5дсп от 02.02.2006г., бухгалтерских счетов, бухгалтерских справок от 30.09.2002г. и 25.12.2002г., актов о списании дров и топлива, декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004г., выписки из книги покупок за апрель 2004г., счет - фактуры от 12.04.2004г. № 152.

Ходатайство судом удовлетворено.      

Представитель общества поддержал заявленные требования с учетом дополнения, зачитав текст дополнения к заявлению.

Представитель налогового органа по заявленным требованиям возражает по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на   октября 2006 года на   час.   мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Сторонам представить следующие документы:

заявителю: счет № 84 от 10.03.2004г., товарную накладную на покупку товара, документы, подтверждающие установку двери, основания для перечисления денежных средств за ООО "Фирма Металуголь", документы, подтверждающие то, что "Шиловский угольный склад" является филиалом ОАО "Рязаньоблтоп";

ответчику: подробный расчет штрафа и пени отдельно по пунктам 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 (части 1 и 2) Акта выездной налоговой проверки от 07.06.2006г. № 12-05/1570 дсп.    

СудьяТрифонова Л.В.