Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (04.08.1965 - года рождения, место рождение - гор. Новомичуринск, Тамбовской области, место регистрации - <...> СНИЛС <***> ИНН <***>),

заявление ФИО1 об обжаловании действий, связанных с государственной регистрацией ипотеки,

установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности на сумму 3 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2016 срок оставления заявления без движения продлен. В установленный срок заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2016 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2016 (резолютивная часть объявлена 05.09.2016) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2; представитель собрания кредиторов должника не избран.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования Банка ВТБ 24 ПАО в сумме 2 773 290 руб. 52 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

14.02.2018 в материалы дела от ФИО1 поступило заявление об обжаловании действий, связанных с государственной регистрацией ипотеки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения и предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Рязанской области уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления, правовое обоснование рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2018, срок оставления заявления без движения продлен.

В материалы дела запрашиваемые судом документы не поступили.

На основании пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если: при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду; заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в реальный срок, установленный в определении суда, не устранены, заявление ФИО1 об обжаловании действий, связанных с государственной регистрацией ипотеки подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 об обжаловании действий, связанных с государственной регистрацией ипотеки возвратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: ходатайство на одном листе.

Судья Иванова В.Н.