Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (390028, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

ФИО1,

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2016 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.08.2016) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.12.2016.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов должника опубликована в газете "Коммерсантъ" 24.09.2016.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2016 (резолютивная часть объявлена 19.12.2016) индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3; представитель собрания кредиторов должника не избран.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.12.2016, в газете "Коммерсантъ" - 29.12.2016.

В судебном заседании финансовый управляющий не явился, представил отчет о своей деятельности, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и перечислении с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в сумме 20 000 руб.

Кредиторы и должник в судебное заседание не явились, возражений по завершению процедуры реализации имущества гражданина не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника и кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения соответствующей публикации в газете "Коммерсантъ" № 132 от 22.07.2017, путем направления копии отчета финансового управляющего и определения о продлении процедуры реализации имущества кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав в судебном заседании финансового управляющего, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Дата закрытия реестра требований кредиторов 23.02.2017.

Реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 9538233,17 руб.

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди - 9538233,17 руб. Требования кредиторов не удовлетворены в виду отсутствия имущества у должника для погашения требований кредиторов.

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Осмотр места проживания должника произведен финансовым управляющим, что подтверждается актом осмотра: иного имущества у должника, подлежащего включению в конкурсную массу (в том числе, драгоценности и предметы роскоши), не обнаружено.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд делает вывод о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

ООО "Живаго Банк" считает, что имеются основания для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств. Кредитор указывает, что на дату возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве) за ФИО1 было зарегистрировано четыре транспортных средств. В отчете финансового управляющего от ноября 2019 года транспортные средства отсутствуют.

Таким образом, кредитор полагает, что должником было сокрыто имущество, которое подлежало реализации в ходе процедуре банкротства.

ФИО4 АО "Россельхозбанк" поддержал данную позицию.

Финансовый управляющий в отзыве пояснила следующее.

22.03.2017 автомобили ВАЗ 21043, 2000 г. в.; УАЗ 315195, 2004 г. в.; ВАЗ 21102, 2001 г. в. были проданы в период до 2010 года по нотариальной генеральной доверенности и, что дальнейшая судьба автомобилей ему не известна.

В отношении автомобиля RANDEROVER, 2003 г. в. место нахождения ему также неизвестно.

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области об истребовании имущества службой судебных приставов возбуждено исполнительно производство.

29.08.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

В целях недопущения эксплуатации автомобилей третьими лицами, все указанные автомобили финансовым управляющим были сняты с учета в УГИБДД УМВД России по Рязанской области (прекращение регистрации транспортного средства в связи с утратой).

Ходатайство судом ООО "Живаго Банк" рассмотрено и оставлено без удовлетворения по причине того, что финансовым управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества должника и иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1, правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

Как указано в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 в соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в оплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 20 000 руб.

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (по нормам действующего законодательства для данной процедуры банкротства). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб., по чеку-ордеру от 16.06.2016.

В связи с чем, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 20 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (390028, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

2. Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Белов