ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3212/06 от 30.06.2008 АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                                                      Дело № А54-3212/2006

11 июля 2008 года                                                                                         С20

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании июня 2008 года .

Полный текст определения изготовлен июля 2008 года .

Судья Арбитражного суда Рязанской области Белов Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Беловым Н. В.,

рассмотрев заявление ООО "Виктан" г. Рязань

об уточнении очередности установленного требования конкурсного кредитора, внесенного в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" Спасского района рязанской области

 при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Конкурсный кредитор ООО "Виктан" обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении очередности установленного требования конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов и просит признать указанные требования, как обеспеченные залогом.

В судебном заседании 19.06.2008 г. представитель ООО "Виктан" заявленные требования поддержал. В обоснование заявления указал на то, что в соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О залоге" залог возникает в силу договора и закона. Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по уплате товара.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2007 г. сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" (далее СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" - должник) Спасского района Рязанской области признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Моторжин В.В.

16.10.2006 г. и 28.03.2007 г. ООО "Виктан" обратился в арбитражный суд с требованиями о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" требования в размере 894.700 руб. 39 коп. и 86.336 руб. 40 коп.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2007 г. и от 17.11.2006 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Виктан" г. Рязани в общей сумме 981.036 руб. 79 коп.

Как установлено судом, требования ООО "Виктан" к должнику основаны на договорах поставки № 7 от 16.01.2006 г., № 18 от 01.01.2005 г., заключенные между ООО "Виктан" и должником и № 28 от 01.04.2005 г.,, заключенный между ООО "Бупан" и должником, а также на договоре об уступке права требования от 02.08.2006 г.

Отказывая в удовлетворении требования арбитражный исходит из следующего.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" 23.02.2007 г.  В соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Таким образом, в силу закона реестр требований кредиторов СППК "Агрофирма Ижевский молочноконсервный комбинат" закрыт 23.04.2007 г.

Ссылка заявителя о том, что товар находится в залоге в силу ст. 488 ГК РФ, несостоятельна, поскольку требование ООО "Виктан" заявлено по истечении срока для его заявления.

Кроме того, по смыслу абз. 5 п.4 ст. 134, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  при рассмотрении требований в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) должен учитываться только залог, возникший в силу договора. Таким образом, на залог товаров в силу закона требования ст. ст. 134, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяются.      

Руководствуясь ст. ст. 100, 134, 138 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО "Виктан" г. Рязань об уточнении очередности установленного требования конкурсного кредитора, внесенного в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                              Н.В. Белов