ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-324/18 от 29.01.2018 АС Рязанской области

245/2018-5441(2)

Арбитражный суд Рязанской области  ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Рязань Дело № А54-324/2018  29 января 2018 года  

Судья Арбитражного суда Рязанской области Кураксина О.В., 

ознакомившись с исковым заявлением Акционерного коммерческого банка содей- ствия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет" (акционерное  общество) (ОГРН <***>; 123100, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" (ОГРН <***>;  391030, Рязанская область, Клепиковский район, автодорога 5-й км обход города Спас- Клепики, сооружение 1) 

о взыскании задолженности в сумме 71319808 руб. 32 коп., обращении взыскания  на заложенное имущество, 

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтвер- ждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Размер государственной пошлины, подлежащей к уплате по делам, рассматривае- мым арбитражным судом, определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений неимуществен- ного характера размер государственной пошлины составляет 6000 руб.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодатель- ства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога  оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера,  если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одно- временно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного зало- гом, или после предъявления указанного требования. 


Из представленного истцом платежного поручения от 28.11.2017 № 2471 на сумму  200000 руб. следует, что государственная пошлина уплачена за требования имуще- ственного характера исходя из суммы иска - 71319808 руб. 32 коп. 

Доказательств оплаты госпошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом к исковому заявлению не приложено. 

Таким образом, истцу необходимо оплатить госпошлину в сумме 6000 руб., под- линный платежный документ представить в суд. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и  126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Учитывая изложенное, суд находит, что исковое заявление следует оставить без  движения и предложить истцу устранить вышеуказанные нарушения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 27 февраля 

- оплатить госпошлину в сумме 6000 руб., подлинный платежный документ представить в суд. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужив- шие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему докумен- ты арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина