Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Инициатива", г. Рязань (ОГРН <***>) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, при рассмотрении дела № А54-3294/2015 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инициатива", г. Рязань (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терма - Энерго", г. Санкт - Петербург (ОГРН <***> )

о взыскании задолженности в сумме 2333474,94 руб., расходов за оказание юридической помощи в сумме 30000 руб.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терма - Энерго" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2333474,94 руб., расходов за оказание юридической помощи в сумме 30000 руб.

Определением от 03 июля 2015 года арбитражный суд принял заяв- ление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.01.2017 судебное разбирательство отложе- но на 22.02.2017 на 10 час. 40 мин.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных су- дах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указа- нием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назна- чения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассмат- ривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство так- же может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявле- ние.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если от- сутствует техническая возможность для такого участия.

Согласно п. 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Рязанской области, утвержденной приказом Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2016 № 31, в арбитражном суде, рассматривающем де- ло, лицо, ответственное за организацию проведения ВКС, посредством име- ющихся в его распоряжении средств связи (в том числе по каналам ведом- ственной электронной почты) выясняет, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления ВКС, и согласовывает дату, время и место (номер зала) судебного заседания с судом, организующим ВКС. Под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитраж- ных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Истцом в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи не указано наименование суда, адрес, при содействии которого истец просит обеспечить участие своего представителя в судебном заседании 22.02.2017 в 10 час. 40 мин.

По сообщению ответственного за координацию работы по проведе- нию судебных заседаний путем использования систем видеоконференц- связи, техническая возможность проведения судебного заседания с использо- ванием систем видеоконференц-связи 22.02.2016 в 10 час. 40 мин. у Арбитражного суда Рязанской области отсутствует, в связи с отсутствием необхо- димой информации (не указано наименование суда, адрес, при содействии которого истец просит обеспечить участие своего представителя в судебном заседании 22.02.2017 в 10 час. 40 мин.).

Таким образом, учитывая отсутствие у Арбитражного суда Рязанской области технической возможности для участия истца в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд считает, что на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Котлова Л.И.