Определение № А54-329/10 от 02.04.2010 АС Рязанской области

151/2010-16651(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-329/2010 02 апреля 2010 года C14

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф 4М", г. Рязань

обществу с ограниченной ответственностью "Лучевая технология и товары", г. Рязань

обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест", г. Рязань

о взыскании действительной стоимости долей в общей сумме 110000000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.01.2010, зарегистрированной в реестре №2-318, паспорт;

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М": ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2010, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 29.03.2010, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Лучевая технология и товары": ФИО4, представитель по доверенности от 29.03.2010, пас- порт;

от общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест": Торж- ков А.Н., представитель по доверенности от 16.03.2010, паспорт;

установил: ФИО1, г. Рязань обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф 4М", г. Рязань, обществу с ограничен- ной ответственностью "Лучевая технология и товары", г. Рязань, обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест", г. Рязань о взыскании действительной стоимости доли 25 % уставного капитала общества с ограничен-

ной ответственностью "Эльф 4М" в размере 7000000руб., действительной стоимости доли 25 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Лучевая технология и товары" в размере 3000000руб., действительной стоимости доли 25 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью"Эльф-Инвест" в размере 100000000руб.( учетом уточнения иска).

Требование основано на нормах Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и мотивировано тем, что после смерти мужа истицы ФИО5 . его наследнице до настоящего времени не выплачена действительная стоимость долей умершего.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М") исковые требования не признал, пояснил, что супруг истицы был учредителем ответчика с незначительным размером доли; после по- лучения наследства истица обратилась к ответчику о включении ее в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М". Уставом общества с ограниченной ответственностью "Эльф 4М" предусмотрено обязательное согласие остальных участников общества на включение в состав участников иного лица, подобное согласие получено не было. Кроме того, считает, что ООО " Эльф 4М" исполнило свои обязательства по выплате действительной стоимости доли наследнице ФИО5 ФИО1 в полном объеме по платежным поручениям № 80 от 22.01.2010г. - сумму 795250руб., № 116 от 29.01.2010г. - сумму 795250руб.

Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Лучевая технология и товары") исковые требования не признал, считает, что ООО "Лучевая технология и товары" исполнило свои обязательства по выплате действительной стоимости доли наследнице ФИО5 ФИО1 в полном объеме по платежным поручениям № 38 от 22.01.2010г. - сумму 235375руб., № 2 от 29.01.2010г. - сумму 235375руб.

Представитель ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест") исковые требования не признал, пояснил, что наследо- датель ФИО1 ФИО6 никогда не являлся учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест", поэтому исковые требования не обоснованны.

На основании изложенного, суд считает возможным завершить рас- смотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 апреля 2010 го- да на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.