Определение № А54-331/09 от 18.02.2009 АС Рязанской области

76/2009-5951(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Судья Арбитражного суда Рязанской области Белов Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Ильича, Ермишинский район Рязанской области

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользова- ния по Рязанской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответ- ственности от 12.01.2009г. №5

установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) имени Ильича Ермишинского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природо- пользования по Рязанской области от 12.01.2009г. №5 о привлечении к адми- нистративной ответственности.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного решения, арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать необходимые сведения и доказа- тельства у Прокуратуры Ермишинского района Рязанской области.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Прокуратуру Ермишинского района Рязанской области (391660, р.<...>) представить в Арбитражный суд Рязанской облас- ти: <...>, факс <***>, в пятидневный срок с момента получения определения:

- материалы проверки исполнения СПК (колхоз) "имени Ильича" законо- дательства о недрах при добыче подземных пресных вод, выявившие админи- стративное правонарушение, предусмотренное ст.7.3 Кодекса Российской Фе-

дерации об административных правонарушения (акт осмотра, объяснение ру- ководителя либо работников СПК (колхоз) "имени Ильича".

2. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обя- занности представить истребуемое судом доказательство по причинам, при- знанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о не- возможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.