Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светолов" (ОГРН <***>; 390037, <...>, литера А1, помещение Н1)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>; 390046, <...>, стр3)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миранта" (ОГРН: <***>; 390037, <...>, Литера А, помещение Н3), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН: <***>; 390023, <...>), муниципальное предприятие "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани (ОГРН: <***>, 390026, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (386140,<...>), общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг" (344019, <...>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство - Проект" (390013, <...>, пом. Н13, комн. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков в размере 18 681 360 руб. (с учетом уточнений).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2020;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2022;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Светолов" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков в размере 18 743 109 руб.

Определением от 05.05.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миранта" (ОГРН: <***>; 390037, <...>, Литера А, помещение Н3), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания Советского района города Рязани" (ОГРН: <***>; 390023, <...>).

Определением от 11.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "Ремонтно-строительное управление №1" города Рязани.

Определением от 15.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (386140,<...>).

Определением от 13.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг", общество с ограниченной ответственностью "Промышленно гражданское строительство - Проект".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело проведено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.10.2023 от ответчика в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (390046, <...>).

Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца оставил заявленное ходатайство на усмотрении суда.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, приобщено к материалам дела.

03.10.2023 от ответчика поступило ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (390046, <...>) бухгалтерского баланса за период 2021 г. - 2022 г. в отношении ООО «Светолов», в письменном виде представить пояснения относительно отражения или не отражения спорных хозяйственных операций в налоговом учете.

Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца оставил заявленное ходатайство на усмотрении суда.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

03.10.2023 от ответчика поступило ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании:

- из Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области (390046, <...>) сведения о трудовой деятельности работника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 20.04.2016 г. по 17.08.2022 г., содержащиеся на ее индивидуальном счете.

- из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (390013, <...>) сведения за период с 20.04.2016 г. по 17.08.2022 г. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписку из электронной трудовой книжки; выписку из СЗВ-стаж за указанный период; копию СЗВ-ТД при приеме и увольнении;

- из ООО «Светолов» должностную инструкцию на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акт приема-передачи документов при увольнении; приказ (распоряжение) ответственного за ведение, хранение и обеспечение сохранности бухгалтерских документов (ФИО3); претензия (уведомление) ФИО3 с просьбой вернуть спорные товарные накладные, с подтверждением отправки претензии (уведомления); отказ в предоставлении спорных документов; сведения о том, каким образом ООО «Светолов» осуществляло свою деятельность без документов, не возвращенных ФИО3, поскольку Общество в спорный период осуществляло хозяйственную деятельность; бухгалтерский баланс за период 2021 г. - 2022 г.

Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца оставил заявленное ходатайство на усмотрении суда, пояснил, что с ФИО3 трудовых отношений не имелось.

Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено в части пункта 3 об истребовании из ООО «Светолов» должностной инструкции на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акта приема-передачи документов при увольнении; приказа (распоряжение) ответственного за ведение, хранение и обеспечение сохранности бухгалтерских документов (ФИО3); претензии (уведомление) ФИО3 с просьбой вернуть спорные товарные накладные, с подтверждением отправки претензии (уведомления); отказа в предоставлении спорных документов; сведений о том, каким образом ООО «Светолов» осуществляло свою деятельность без документов, не возвращенных ФИО3, поскольку Общество в спорный период осуществляло хозяйственную деятельность; бухгалтерский баланс за период 2021 г. - 2022 г.

В части пункта 1 и 2 в удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения, с учетом пояснений истца об отсутствии с ФИО3 трудовых отношений не имелось.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у ответчика оригиналов следующих документов: реестра исполнительной документации, уведомления от 06.11.2020 года ФИО4, общего журнала работ по адресу: <...>, актов освидетельствования скрытых работ от 26.08.2020 г.,27.08.2020 года, 02.09.2020 г, 03.09.2020 г., акта гидростатического или манометрического испытания на прочность (без даты), журнала входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов конструкций и оборудования, исполнительная схема прокладки трубопроводов в подполье.

Представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы и просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- установить причину залития помещения по адресу: <...>, пом.Н1, выявленного 26.01.2021 года?

- установить причину разрыва трубы помещения по адресу: <...>, пом.Н1, выявленного 26.01.2021 года?

- одним или разными исполнителями был выполнен монтаж труб холодного водоснабжения для участков до крана (запорной арматуры) и приборов учета и после него в помещении по адресу: <...>, пом.Н1?

Истецпросит судебную строительно-техническую экспертизу поручить строительному эксперту ФИО5.

Ходатайство судом принято к рассмотрению. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявляет ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и поставить на разрешение следующие вопросы:

1.1. Определить причину залития нежилого помещения HI в доме №78 по ул. Маяковского г. Рязани, произошедшее 26.01.2021 г.?

1.2. Определить наличие на трубе холодного водоснабжения механических повреждений и могли ли они быть причиной залития нежилого помещения HI в доме №78 по ул. Маяковского г. Рязани, произошедшее 26.01.2021 г.?

Ответчик просит проведение судебной экспертизы назначить ООО «СтройЭксперт» (390023, <...> д, 64/32, офис. 210) эксперту ФИО6.

Ходатайство судом принято к рассмотрению. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и поставить на разрешение следующие вопросы:

1.3. Определить на основании имеющихся документов, а именно: письма МП «РСУ №1» от 06.11.2020 г.; журнала входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов конструкций и оборудования; общего журнала работ; актов освидетельствования скрытых работ; сертификатов соответствия; исполнительной схемы прокладки трубопроводов в подполье; исполнительной схемы прокладки трубопроводов в квартирах; акта гидростатического или манометрического испытания на герметичность, дефектном ведомости работ; акта выполненных работ проводился ли капитальный ремонт в нежилом помещении HI по ул. Маяковского д. 78 г. Рязани.

Оплату судебной экспертизы просит возложить на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390046, <...>).

Ходатайство судом принято к рассмотрению. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на 3 л., которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на 38 л., которые судом приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов и сведений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 23 ноября 2023 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7 .

1.1 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (390046, <...>).

2. В срок до 14.11.2023 представить:

истцу: гражданско-правовой договор, заключенный с ФИО3,, должностную инструкцию на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акт приема-передачи документов при увольнении; приказ (распоряжение) ответственного за ведение, хранение и обеспечение сохранности бухгалтерских документов (ФИО3); претензия (уведомление) ФИО3 с просьбой вернуть спорные товарные накладные, с подтверждением отправки претензии (уведомления); отказ в предоставлении спорных документов; сведения о том, каким образом ООО «Светолов» осуществляло свою деятельность без документов, не возвращенных ФИО3, поскольку Общество в спорный период осуществляло хозяйственную деятельность; бухгалтерский баланс за период 2021 г. - 2022 г., направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления;

ответчику: оригиналов следующих документов: реестра исполнительной документации, уведомления от 06.11.2020 года ФИО4, общего журнала работ по адресу: <...>, актов освидетельствования скрытых работ от 26.08.2020 г.,27.08.2020 года, 02.09.2020 г, 03.09.2020 г., акта гидростатического или манометрического испытания на прочность (без даты), журнала входного учета и контроля качества получаемых деталей, материалов конструкций и оборудования, исполнительная схема прокладки трубопроводов в подполье, письменные пояснения с учетом озвученных в судебном заседании доводов истца о проведении капитального ремонта по МКД, подтвержденных Фондом в рамках рассмотрения дела №А54-9120/2020.

третьему лицу: бухгалтерский баланса за период 2021 г. - 2022 г. в отношении ООО «Светолов», в письменном виде представить пояснения относительно отражения или не отражения спорных хозяйственных операций в налоговом учете.

В связи с модернизацией системы электронного судопроизводства все документы участвующими в деле лицами, должны быть предоставлены в суд в срок не позднее, чем за три дня до судебного заседания посредством подачи через систему «Мой арбитр», нарочно либо почтой в целях их последующего сканирования и регистрации в электронном деле.

Судья Колбасова Е.В.