Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200702330, Рязанская область, Рязанский район, д. Турлатово, ул. Новая, д. 24) к Совету Депутатов Мурминского сельского поселения рязанского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино, ул. Лесная, д. 10)

о понуждении передать полномочия по теплоснабжению и имущество в Рязанский муниципальный район,

установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия главы администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Жуневой Н.А., выдавшей доверенность представителю, под- писавшему заявление;

- в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены: копия решения Совета Депутатов Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области об отказе в передаче полномочий органам местного самоуправления муниципального района; копия соглашения от 29.09.2016 о передаче администрации Рязанского муниципального района полномочий по теплоснабжению Мурминского сельского поселения; доказательства передачи имущества в оперативное управление МКП "ЖКХ Рязанское"; нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность Совета депутатов Мурминского сельского поселения рязанского муниципального района Рязанской области (Устав Мурминского сельского поселения, Положение о Совете депутатов, регла- мент и др.);

- в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетель- ства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица,

- в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены выписки из Едино- го государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика, да- тированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.

Кроме того, изложенные в заявлении требования заявлены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незакон-

ными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному норматив- ному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринима- тельской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в качестве объектов оспаривания по вышеуказанным статьям называются ненормативные правовые акты, являющиеся актами индивидуального ха- рактера, устанавливающие, изменяющие или отменяющие права и обязанности кон- кретных лиц, либо действия (бездействие) органов или должностных лиц.

С учетом изложенного, арбитражный суд предлагает сформулировать заявлен- ные требования в соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (без- действием), пункт 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, уста- новленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявление следует оставить без движения и предложить заявителю устранить указанные выше нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документы, подтверждающие полномочия главы администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области Жуневой Н.А., выдавшей доверенность представителю, подписавшему заявление;

- копии решения Совета Депутатов Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области об отказе в передаче полномочий орга- нам местного самоуправления муниципального района; соглашения от 29.09.2016 о передаче администрации Рязанского муниципального района полномочий по теплоснабжению Мурминского сельского поселения; доказательства передачи имущества в опе- ративное управление МКП "ЖКХ Рязанское"; нормативно-правовые акты, регулирую- щие деятельность Совета депутатов Мурминского сельского поселения рязанского муниципального района Рязанской области (Устав Мурминского сельского поселения, Положение о Совете депутатов, регламент и др.);

- копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица,

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и ответчика, датированные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд,

- сформулировать требования в соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушают- ся оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) (пункт 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.В. Шуман