Определение № А54-339/13 от 23.12.2013 АС Рязанской области

19/2013-60575(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО "Некрасово" ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему в сумме 208 202 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Некрасово" (391726, Рязанская область, ФИО2- ский район, п. Некрасово; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий - ФИО1,

от Федеральной налоговой службы - ФИО3 - специалист 1 разряда аналитического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Рязанской области по доверенности в порядке передоверия от 14.05.2013;

конкурсный управляющий - не явился, заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие

установил: общество с ограниченной ответственностью "Некрасово" (далее по тексту - ООО "Некрасово", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2013 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Некрасово".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2013 в от- ношении ООО "Некрасово" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 ООО "Некрасово" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 Представителем собрания кредиторов избрано ОАО "Россельхоз- банк".

13.08.2013 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему в сумме 177 077 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.08.2013 заявление арбитражного управляющего ФИО1 принято к производству.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 заявил об увеличении размера вознаграждения в виде процентов до 208 202 руб., рассчитав его от рыночной стоимости имущества, включенного в конкурсную массу должника. Увеличение судом принято.

Представитель Федеральной налоговой службы первоначально возражал по заявлению, указывая, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть рассчитана от действительной стоимости основных средств, на основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009. Впоследствии, в связи с представлением в материалы дела отчетом № 01-12/2013 об оценке рыночной стоимости имущества должника, изменил свою позицию, согласившись с заявленным арбитражным управляющим размером процентов.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений по рассматриваемым требованиям не заявили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление арбитражного управляющего под- лежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-

ции дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1,3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2013 в от- ношении ООО "Некрасово" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2013 ООО "Некрасово" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Как следует из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется от- дельным судебным актом).

При принятии решения о признании ООО "Некрасово" банкротом и об открытии конкурсного производства временный управляющий ФИО1 не обращался с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, однако, это не лишает его права на обращение с соответствующим заявлением в самостоятельном порядке в пределах установленного срока.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что при определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего над- лежит учитывать, что эта сумма рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Бухгалтерским балансом на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения в отношении должника, является баланс ООО "Некрасово" на 01.01.2013. Согласно бухгалтерскому балансу должника балансовая стоимость активов на указанную дату составляет 42 359 тыс.руб.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет во-

семьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. Принимая во внимание изложенное, размер процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Некрасово" на основании данных бухгалтерского баланса должника составляет 177 077 руб. (80 000 руб. + 32 359 000 руб. х 0,3%).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно представленному в материалы дела конкурсным управляющим должника отчету № 01-12/2013 рыночная стоимость имущества ООО "Некрасово" составляет 52 734 469 руб., то есть действительная стоимость активов должника превышает балансовую стоимость.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении вознаграждения временного управляющего ООО "Некрасово" в виде процентов подлежит удовлетворению в сумме 177 077 руб., рассчитанной от балансовой стоимости активов должника, как это установлено пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Увеличение вознаграждения временного управляющего в виде процентов в связи с превышением рыночной стоимости имущества над балансовой стоимостью нормами Закона о банкротстве не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Некрасово" ФИО1 в сумме 177 077 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.