Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А. (определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2021 произведена процессуальная замена судьи Сергеевой Л.А. на судью Ветлужских Е.А.),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор.Рязань, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (390000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью"Регион Лизинг" (<...>, лит.А, пом.Н6, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань),

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий - ФИО2,

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО5 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 568 726 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2020 заявление оставлено без движения. В материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2020 заявление ФИО5 принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2020 по ходатайству должника в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено изменение фамилии должника на ФИО6.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2020 (резолютивная часть объявлена 25.09.2020) ФИО7 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника ФИО8.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.10.2020.

09.12.2020 согласно почтовому штемпелю финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства №RZN-2003LV/04-03 от 04.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регион Лизинг" (далее по тексту - ООО "Регион Лизинг") и ФИО7 Также просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

26.01.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать, поскольку в материалы дела не представлены документальные доказательства занижения стоимости имущества. Также, как полагает ответчик, финансовым управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

10.02.2021 в материалы дела от ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых указано, что 14.08.2020 ею приобретено спорное автотранспортное средство у гражданина - ФИО4 Как поясняла ФИО3, на момент заключения договора купли - продажи автомобиль в залоге не числился. Как поясняла ФИО3, с должником - ФИО7 она не знакома, о введении в отношении нее процедуры банкротства ФИО3 не знала.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021 производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства.

В материалы дела поступило заключение эксперта №21/28.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2021 в рамках дела А54-2451/2017 произведена замена судьи Ивановой В.Н. на судью Ветлужских Е.А. Рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

В судебном заседании финансовый управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил:

- признать договор купли-продажи транспортного средства №RZN-2003LV/04-03 от 04.03.2020 недействительным;

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Регион Лизинг" действительной стоимости транспортного средства - LADA (ВАЗ) Vesta, 2018 года выпуска, VIN <***> в сумме 349 243 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Суд, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, КПК "МСБ-Финанс".

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание замену судьи, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 16 августа 2021 года - 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК "МСБ-Финанс" (115477, <...> ИНН <***>).

3. В порядке подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает представить:

- финансовому управляющему - документальные доказательства направления заявления в адрес третьего лица, документальные доказательства направления уточнения в адрес лиц, участвующих в обособленном споре;

- ответчику - мотивированный отзыв на заявление с учетом заключения эксперта и уточнения финансового управляющего, расчет выкупной стоимости с приложением подтверждающих документов (отчет об оценки и т.д.),

- третьим лицам - мотивированный отзыв на заявление с учетом проведенной экспертизы.

Судья Ветлужских Е.А.