Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" (ОГРН <***>; г. Рязань) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" (г. Москва)

о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" (ОГРН <***>; г. Рязань) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Торг" (ОГРН <***>; г. Рязань)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лесной Остров" (ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору цессии № 0030М5 от 18.11.2015 г. в размере 91 744 339 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 88 791 920 руб., сумма просроченных процентов в размере 2 952 419 руб. 39 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Торг" о взыскании задолженности по договору цессии № 0030М5 от 18.11.2015 г. в размере 91 744 339 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 88 791 920 руб., сумма просроченных процентов в размере 2 952 419 руб. 39 коп.

Определением от 10 октября 2017 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лесной Остров".

14 мая 2019г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области: совершать действия, направленные на исключение ООО "АльянсТорг" из ЕГРЮЛ; вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО "АльянсТорг" из ЕГРЮЛ.

Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что при этом в ходе анализа сведений, размещённых в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), установлено, что 18.02.2019 в отношении ООО "АльянсТорг", о взыскании денежных средств с которого конкурсный управляющий просит суд, налоговым органом, в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон №129-ФЗ), принято решение №227 об исключении из ЕГРЮЛ как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. 20.02.2019 данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" №7, о чём в ЕГРЮЛ 20.02.2019 внесена запись 2196234072285.

В случае исключения ответчика из ЕГРЮЛ (фактической ликвидации как участника гражданского оборота) исполнение решения по настоящему делу будет невозможно.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55). Учитывая значительный размер задолженности, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Истец просит запретить налоговому органу совершать действия, направленные на исключение ответчика из ЕГРЮЛ, а также вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении ответчика из ЕГРЮЛ.

В обоснование поданного заявления истец ссылается на то, что в случае исключения ответчика из ЕГРЮЛ (фактической ликвидации как участника гражданского оборота) исполнение решения по настоящему делу будет невозможно.

Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд находит заявление об обеспечении иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Применение обеспечительных мер не подменяет собой разрешения спора по существу, поскольку принятая судом мера является временной и в случае отказа в удовлетворении иска подлежит отмене.

Одновременно арбитражный суд разъясняет, что в случае изменения обстоятельств, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, или их замене, представив соответствующие документальные обоснования.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление об обеспечении иска удовлетворить.

2. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области совершать действия, направленные на исключение ООО "АльянсТорг" из ЕГРЮЛ, а также вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО "АльянсТорг" из ЕГРЮЛ.

3. Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева