Определение № А54-3454/2022 от 01.06.2022 АС Рязанской области

049/2022-53089(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;
факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

г. Рязань Дело № А54-3454/2022  01 июня 2022 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; г. Рязань) 

относительно исполнения судебного приказа, выданного 16.05.2022 по делу   № А54-3454/2022 по заявлению взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Итоги" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 390005, <...>, пом. Н 114, офис 300) 

 к должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; дата рождения - 05.01.1945г., место  рождения - г. Тула, место жительство - 390013, <...>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды   № 5/РЕБ-20 от 01.09.2020г. в размере 169 850 руб., неустойки за период с 1 марта 2022г.  по 1 мая 2022г. в сумме 5265 руб. 35 коп. 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Итоги" обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на  взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору аренды № 5/РЕБ-20 от 01.09.2020г. в размере 169 850 руб., неустойки за период с 1 марта 2022г. по 1 мая 2022г. в сумме 5265 руб. 35 коп. 

Судебный приказ направлен должнику 17.05.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскате- ля, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок  со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти  дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. 

[A1] Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения. 

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. 

Учитывая представление должником возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ, выданный Арбитражным судом Рязанской области  16.05.2022 по делу № А54-3454/2022, подлежит отмене. 

При этом суд считает необходимым разъяснить взыскателю, что он не лишен права на судебную защиту путем обращения в суд с исковым заявлением. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62  "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит  возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации. 

Порядок возврата госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Указанная норма Налогового кодекса Российской Федерации  не содержит такого основания для возврата госпошлины как отмена судебного приказа. 

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче  судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная  пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, при вынесении определения об отмене судебного приказа государственная пошлина возврату не подлежит в силу положений ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, она может быть зачтена в счет подлежащей уплаты  государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и  иных публичных правоотношений. 

Судья О.М. Медведева   Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 23.11.2021 2:44:48

 Кому выдана Медведева Оксана Михайловна