ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3551/11 от 07.06.2012 АС Рязанской области

185/2012-40627(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань

Дело № А54-3551/2011

07 июня 2012 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабановой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" (ОГРН - <***>), г. Рязань

к открытому акционерному страховому обществу "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала (ОГРН - <***>), г. Рязань

о взыскании 120632 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.05.2012;

от ответчика: ФИО2 доверенность №РГ-Д-167/12 от 01.01.2012;

установил: Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2012 года передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда дело № А54- 3551/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" к открытому акционерному страховому обществу "РЕСО-Гарантия" в лице Рязанского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 120632 рублей 26 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным ранее.


2

А54-3551/2011

Представитель ответчика не признает исковые требования. В обоснование своей правой позиции пояснил, что сторонами в договоре страхования не предусмотрен страховой случай - причинение вреда по неосторожности, заявленная обществом с ограниченной ответственностью "РязаньТелеКом" сумма исковых требований не соответствует условиям договора страхования (рассчитана без учета износа).

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предвари- тельном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 27 июня 2012 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 8.

2. Суд предлагает в срок до 22.06.2012 представить следующие доку- менты:

истцу: доказательства наличия страхового случая согласно пункту 3.1.5. Договора, а именно, документы, подтверждающие, что обрыв оптико-волоконного кабеля, принадлежащего ООО "РязаньТелеКом" явился результатом умышленных действий третьих лиц; доказательства наличия страхового случая по риску "Столкновение, удар".

Судья

Митяева Л.И.