Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (398503, Липецкая область, Липецкий район, д. Новая Деревня, ПТФ "Красный Колос"; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 7009040 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 615254 руб. 19 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Изобилие-Агро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Липецкптица" о взыскании задолженности по договору № 1/Ж от 03.09.2015 в сумме 7009040 руб. 76 коп., про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 615254 руб. 19 коп., начисленных за период с 22.08.2016 по 07.06.2017, в соответствии с пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2017 иско- вое заявление принято к производству.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество ООО "Липецкптица" в пределах заявленной истцом цены иска - 7 624 294 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Ответчик получил товар в августе - сентябре 2016 года, однако до настоящего времени не произвел оплату его стоимости. Указал на тяжелое финансовое положение истца в виду неоплаты ответчиком суммы долга, что подтверждается представленными в материалы дела справкой дополнительного офиса № 8606/054 Рязанского отделения № 8606 ПАО Сбер- банк, из которой следует, что на расчетном счете общества находятся денежные средства в размере 67574,30 руб.; бухгалтерским балансом (финансовой) отчет-

ностью за 2016 год, из которого следует краткосрочные обязательства общества составляют 13730000 руб. (строка 1520), из анализа показателей данной строки за последние годы видно, что размер долгосрочных обязательств общества уве- личивался с 11138000, отчет о финансовых результатах содержит информацию о том, что общество в настоящее время несет убыток, прибыль отсутствует (строка 2400). Размер убытка - 51000 руб. Поскольку должник в виду недобросовестного отношения к исполнению своих обязательств по договору, в настоящее время имеет возможность реализовать принадлежащее ему имущество, закрыть счета, что значительно затруднит исполнение судебного решения, вследствие чего ис- тец будет находиться в еще более затрудненном материальном положении и бу- дет близок к банкротству. Полагает, что заявленная обеспечительная мера непо- средственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным исковым требованиям, направлена на не причинение значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Изобилие-Агро" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает его обос- нованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующе- го.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участву- ющего в деле, на любой стадии арбитражного процесса вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в качестве обеспечительных мер может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадле- жащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходи- мо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований (п. 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановле- нием от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обосно- ванности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие

наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9).

Также Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поста- новлением от 12.10.2006 № 55 разъяснил, что арбитражным судам следует учи- тывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования за- явителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заяв- ленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (пункт 10).

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, арбитражному суду, рассматривающему заявление о применении обеспечительных мер, надле- жит оценить, каким образом испрашиваемая обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основа- ниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Истец в обоснование принятия испрашиваемых обеспечительных мер ссы- лаясь на данные бухгалтерского баланса, указывает, что размер задолженности является для него значительным. Полагает, что ответчик может предпринять ме- ры направленные на уменьшение объема имущества и денежных средств, что, в свою очередь, сделает невозможным исполнение судебного акта и причинит истцу значительный ущерб.

Суд считает, что достаточным основанием для принятия обеспечительных мер является обоснованная вероятность затруднительности исполнения судебного акта, либо причинения значительного ущерба заявителю, в связи с чем, обос- нованность заявления об обеспечении иска нельзя понимать как предоставление бесспорных доказательств реального совершения ответчиком действий, направ- ленных на достижение последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это противоречит целям и смыслу данного процессуального института.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ООО "Изобилие-Агро", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, представило доказательства наличия нарушенного имущественного права и обосновало необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

С учетом положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, существа спорных правоотношений, суммы исковых требований - 7624294 руб. 95 коп., арбитражный суд считает необходимым применить обеспечительную меру в ви- де наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, принадлежа- щие ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (398503, Липецкая область, Липецкий район, д. Новая Деревня, ПТФ "Красный Колос"; ОГРН 1054800199684) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - 7624294 руб. 95 коп.

Заявленная обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, и принятие именно этой обеспечительной меры имеет це- лью сохранение возможности для реального исполнения судебного акта и защи- ты имущественных интересов истца, который, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ука- зал обстоятельства с обоснованием причин, послуживших поводом для заявления об обеспечении иска.

Кроме того, необходимо отметить, что применение обеспечительной меры не подменяет собой разрешения спора по существу, поскольку является времен- ной мерой и в случае отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене.

Одновременно арбитражный суд разъясняет, что в случае изменения обстоятельств, стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, или их замене (статьи 95, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обосновав указанное заявление и предста- вив соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Изобилие-Агро" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и/или иное имущество, принадле- жащие ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Липецкптица" (398503, Липецкая область, Липецкий район, д. Новая Деревня, ПТФ "Красный Колос"; ОГРН <***>) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований - 7624294 руб. 95 коп.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесе- ния в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова