ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3568/17 от 24.08.2017 АС Рязанской области

235/2017-52465(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-3568/2017  24 августа 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления транспорта админи-

страции города Рязани (390046, <...>; ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс" (390027, г. 

Рязань, ул. Лермонтова, д. 9/2; ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество "Региональный навигационно-

информационный центр по Рязанской области" (390026, <...>, 

оф. 9)

о прекращении действия выданного свидетельства об осуществлении перевозок 

по маршруту регулярных перевозок,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от № 4 от 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.06.2017(срок 

действия доверенности 1 год),

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 14.03.2017 

(срок действия доверенности до 31.12.2017 года),

установил: Управление транспорта администрации города Рязани г. Рязань обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "РязаньПассажирТранс" г. Рязань о прекращении  действия выданного свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регуляр- ных перевозок. 

Определением от 14 июня 2017 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства. 

Тем же определением суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное  общество "Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области" (390026, <...>). 


В материалы дела 17.08.2017 от истца поступили письменные пояснения.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщается дополнение к отзыву  на исковое заявление на 5-и листах с приложением согласно перечню на 4-х листах; 

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 143 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по  делу до рассмотрения судебной коллегией по административным делам ВСРФ апелля- ционной жалобы ФИО5 на решение Рязанского областного суда от  27.07.2017 по делу № 3а-260. 

Представитель истца возражает относительно приостановления производства по  делу, так как отсутствуют доказательства принятия данной жалобы к производству. 

Представитель третьего лица оставляет разрешение ходатайства на усмотрение  суда. 

Судом ходатайство принимается к рассмотрению.

Представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 68 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации об исключении доказательств по  делу, указав, что по существу просит суд оценить допустимость доказательств. 

Представитель истца возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель третьего лица оставляет разрешение ходатайства на усмотрение  суда. 

Судом заявление принимается к рассмотрению.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая необходимость представления дополнительных документальных доказательств, суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: письменно изложить позицию по доводам ответчика, озвученным в ходе  судебного заседания; 

ответчику: письменные пояснения по доводам, изложенным в судебном заседании; штатное расписание по всем водителям, в том числе медицинские данные водите- лей; доказательства принятия к производству апелляционной жалобы, 

третьему лицу: представить подробные сведения по форме о передаче в режиме  реального времени за спорный период, с указанием регистрационных номеров автомо- билей, которые не передавали мониторинговую информацию в течении рабочего дня. 

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес  суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ними до начала судебного заседания. 

Судья Кураксина О.В.