Определение № А54-3629/13 от 11.01.2017 АС Рязанской области

10/2017-2218(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-3629/2013  11 января 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Попковой Т.С., рассмотрев материалы дела по иску 

открытого акционерного общества "Бройлер Рязани" (390546, Рязанская  область, Рязанский район, д. Рожок; 390044, Рязанская область, Рязанский район,  ГСП-44; ОГРН <***>) 

к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая  компания" (390013, <...>"а"; ОГРН <***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 117 678 403 руб. 17  коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 22.09.2015, 

ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2016, личность

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.04.2016,

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности от 

установил: открытое акционерное общество "Бройлер Рязани" (далее - ОАО  "Бройлер Рязани") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к откры- тому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в  настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая  сбытовая компания"), открытому акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время -  публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья") о взыскании в солидарном порядке неоснова- тельного обогащения за период с ноября 2009 года по сентябрь 2012 года в сумме  117678403 руб. 17 коп. (с учетом уменьшения). 

 Определением арбитражного суда от 05.09.2014 производство по делу бы- ло приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы в целях проверки  заявления истца о фальсификации доказательства - акта о нарушении учета элек-

троэнергии № 319* от 03.08.2006. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО  "Исследовательский центр "Эксперт-Защита" (г. Москва), Шлыкову Дмитрию  Анатольевичу. Указанным определением по делу назначена также электротехни- ческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Тульский центр  независимых экспертиз "Эксперт Групп" Боталову Александру Юрьевичу. 

Определением арбитражного суда от 11.12.2014 произведена замена эксперта АНО "Исследовательский центр "Эксперт-Защита" ФИО6- тольевича на эксперта автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы" ФИО8. 

Определением арбитражного суда от 26.02.2015 производство по делу воз- обновлено с 17.04.2015. 

Определением суда от 10.03.2016 принят отказ истца от исковых требований к ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья", производство по делу в части требований к указанному лицу пре- кращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации. Данным определением суд в порядке статьи 51  АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего са- мостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья. 

Определением от 21.09.2016 года суд приостановил производство по делу и  назначил по ходатайству истца повторную судебную электротехническую экспер- тизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответствен- ностью Бюро независимой экспертизы "Версия" ФИО9- чу. 

Определением суда от 05.10.2016 суд назначил судебное заседание без воз- обновления производства по делу для рассмотрения ходатайства ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о направлении дополнительных материалов для проведения экспертизы. 

В материалы дела 06.10.2016 от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" поступили сведения об объеме электрической энергии, полученной потребителями ПАО "РЭСК" - субабонентами  ООО "Бройлер Рязани", на 1593 листах (данные документы - распечатанные с  DVD-диска сведения, представленные 04.10.2016). Данные документы приобщены к материалам дела. 

Определением от 31.10.2016 суд по ходатайству ответчика приостановил  производство судебной экспертизы, назначенной определением суда от  21.09.2016, до рассмотрения вопроса о направлении в адрес эксперта дополнительных документов. 

17.11.2016 от ответчика в материалы дела поступили копии дубликатов актов приема-передачи электрической энергии, справок о величине электропотребления, договоров и дополнительных соглашений. Данные документы приобщены  к материалам дела. 

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица ходатай- ствовали о направлении представленных в период с октября 2016 года по декабрь  2016 года документов эксперту для проведения судебной экспертизы. 

Представитель истца разрешение ходатайства о направлении дополнительных документов оставил на усмотрение суда. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодатель- ства об экспертизе" объектами экспертизы могут быть вещественные доказатель- ства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы,  материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. 

Принимая во внимание представленные ответчиком и третьим лицом до- полнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, суд, в  целях всестороннего и полного проведения назначенной судом повторной судебной экспертизы, считает возможным удовлетворить ходатайства ответчика и третьего лица, и направить в адрес экспертной организации дополнительные документы. 

Суд считает необходимым возобновить производство судебной экспертизы  и продлить срок ее проведения. 

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- сведения об объеме электроэнергии, полученной потребителями ПАО  "РЭСК" - субабонентами ОАО "Бройлер Рязани" за период с ноября 2009 года по  сентябрь 2012 года, со сводными ведомостями электропотребления, представленные в материалы дела 04.10.2016 и 06.10.2016 ПАО "МРСК Центра и Приволжья"; 

- копии договоров энергоснабжения, представленные в материалы дела  31.10.2016 ПАО "РЭСК"; 

- копии и дубликаты актов приема-передачи электрической энергии, представленные в материалы дела 17.11.2016 ПАО "РЭСК"; 

- копии договоров и соглашений о взаимодействии, представленные в материалы дела 13.12.2016 ПАО "РЭСК"; 

- копии актов разграничений балансовой принадлежности и сведения об 

объемах электропотребления, представленные в материалы дела 20.12.2016 ПАО 

"МРСК Центра и Приволжья".
Документы направляются в адрес эксперта на электронном носителе.

щении суда с разрешения суда.

чение представить в суд в указанный срок.

Судья В.А. Сельдемирова