Определение № А54-3629/13 от 24.03.2014 АС Рязанской области

217/2014-16098(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционер- ного общества "Бройлер Рязани" (390546, Рязанская область, Рязанский рай- он, д. Рожок; 390044, Рязанская область, Рязанский район, ГСП-44; ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбы- товая компания" 390013, <...>"а"; ОГРН <***>)

открытому акционерному обществу "Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, г. Нижний Новго- род, ул. Рождественская, д. 33; ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 157 661 695 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №31/13 от 05.06.2013,

от ответчиков:

от открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбы- товая компания": ФИО3, представитель по доверенности в порядке пе- редоверия от 01.07.2013,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распредели- тельная сетевая компания Центра и Приволжья": ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2013, ФИО5 - представитель по доверенно- сти от 24.12.2013;

установил: акционерное общество "Бройлер Рязани" (далее - ОАО "Бройлер Рязани") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлени- ем к открытому акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая

компания" (далее - ОАО "РЭСК"), открытому акционерному обществу

"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения за период с ноября 2009 года по сен- тябрь 2012 года в сумме 157 661 695 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требо- вания в полном объеме, дополнительных пояснений не представил.

Представители ответчиков возражали заявленным исковым требова- ниям, дополнительных пояснений не представили.

Суд, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя истца, вызвал в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе ФИО6, работника открытого акционерного общества "Бройлер Рязани".

Допрошенный в качестве свидетеля, ФИО6, пояснили обстоя- тельства составления акта о нарушении учета электроэнергии от 23.10.2012.

Представитель истца в порядке статьи 161 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных ответчиком - ОАО "МРСК Центра и Приволжья", а именно описи дел временного хранения, выделенных к уничтожению от 14.09.2011 на 2л.

Стороны предупреждены об уголовно-правовых последствиях заявле- ния о фальсификации доказательств по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрана подписка. Суд предложил ответчику - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" исключить из доказательств по делу № А54- 3629/2013 опись дел временного хранения, выделенных к уничтожению от 14.09.2011 на 2л. Представитель ответчика - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не возражал против исключения оспариваемого документа из числа доказательств по делу.

При отсутствии возражений представителя ответчика - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" опись дел временного хранения, выделенных к унич- тожению от 14.09.2011, исключается судом из числа доказательств по делу №А54-3629/2013.

Представитель ответчика - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" заявил о необходимости заслушивания в судебном заседании ФИО7, при- влеченного к участию в арбитражном процессе в качестве свидетеля, кото- рый от имени ОАО "Бройлер Рязани" подписал акт №319* о нарушении уче- та электроэнергии от 03.08.2006

Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разби- рательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а так же в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвую- щих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникнове- ния технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбиратель- ства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказа- тельств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание свидетеля ФИО7, для представления дополнительных документальных доказа- тельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, суд в по- рядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 24 апреля 2014 года - 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля работника ОАО "Бройлер Рязани" - ФИО7 (Рязанская об- ласть, <...>).

2. В срок до 20.04.2014 сторонам представить следующие докумен- ты:

истцу: мотивированный отзыв на представленные ответчиками воз- ражения с документальным обоснованием своих доводов, доказательства на- правления в адрес ответчиков пояснений; копию журнала учета потреблен- ной электроэнергии в спорный период в соответствии с пунктом 5.2 согла- шения о взаимодействии №203559с от 18.07.2006.

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы в рамках дела.