Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Простор" (390020, г. Рязань, километр 185 (Окружная дорога), д. 6, литер В, офис 1;

ОГРН <***>)

к администрации города Рязани (390000, <...>; ОГРН

Управление капитального строительства администрации города Рязани (390046, <...>; ОГРН <***>),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра-

фии по Рязанской области (390000, <...>; ОГРН

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - директор общества на основании решения № 5 от 17.04.2018,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.12.2019 № 03/1/56-93

(срок действия по 31.12.2020),

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежа-

щим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Рязани с требованием о при- знании права собственности на недвижимое имущество торгово-офисный центр № 3, общей площадью 1164 кв.м., располож. по адресу: <...> км. (Окружная дорога), 6 (ФИО3- ский район), в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:29:0050006:615.

Определением от 28.01.2020 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора управление капитального строительства администрации города Рязани и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением суда от 21.05.2020 производство по делу № А54-363/2020 приостановлено до 26.06.2020, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский центр качества строительства" - эксперту Климашину Владимиру Алексеевичу.

К указанному сроку экспертное заключение не представлено, в связи с чем суд определением от 29.06.2020 производство по делу № А54-363/2020 возобновил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о вре- мени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражают относительно удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные докумен- тальные доказательства. (Копия раздела 1 «Общая пояснительная записка» 2013 г. на 95 л., копия раздела 3 «Архитектурные решения» 2013 г. на 27 л., копия технического плана зда- ния 2018 г. на 40 л., копия подтверждения соответствия построенного объекта требованиям технических регламентов на 1 л., копия соответствия параметрам построенного объекта проектной документации, требованиям энергетической эффективности на 1 л., копия акта приемки объекта капитального строительства на 3 л., копия исполнительной съемки на 1 л., копия приложения № 1 к Градостроительному плану RU62326000-00012-18 на 1 л. приобщены к материалам дела).

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая продление срока проведения экспертизы, без приостановления производства по делу и необходимость представления в материалы дела дополнительных документальных доказательств по спору, арбитражный суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

без приостановления производства по делу, до 20.08.2020.
2. В распоряжение эксперта представить копии следующих документов:

-проектная документация Конструкции металлические 1шт., -проектная документация Конструкции железобетонные 1шт. -раздел 1 «Общая пояснительная записка» 2013 г. на 95 л.,

-раздел 3 «Архитектурные решения» 2013 г. на 27 л.,
-технический план здания 2018 г. на 40 л.,

-подтверждение соответствия построенного объекта требованиям технических регла- ментов на 1 л.,

-соответствие параметрам построенного объекта проектной документации, требованиям энергетической эффективности на 1 л.,

-акт приемки объекта капитального строительства на 3 л., и
-исполнительная съемка на 1 л.,
-приложение № 1 к Градостроительному плану RU62326000-00012-18 на 1 л.

эксперту - заключение эксперта, оформленное в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счет на оплату; либо указать сроки, в которые будет представлено экспертное заключение; либо представить мотивированное сообщение о невозможности дать заключение; письменные пояснения на вопросы сторон при их наличии;

сторонам - ознакомиться с заключением эксперта (в случае его представления); пись- менно изложить правовую позицию по делу с учетом заключения эксперта; представить вопросы эксперту при их наличии (вопросы эксперту изложить письменно).

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содей- ствует им в урегулировании спора.

Судья Кураксина О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 19.07.2019 7:37:12

Кому выдана Кураксина Оксана Владимировна