Определение № А54-3747/11 от 08.12.2011 АС Рязанской области

03/2011-53621(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савиной Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Рязаньоблснаб" (г. Рязань, ОГРН <***>) о возмещении расходов на оплату услуг представите- ля в сумме 20000 руб.

по делу №А54-3747/2011 по заявлению общества с ограниченной ответ- ственностью "Рязаньоблснаб" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>)

о признании недействительным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2011;

от ответчика: ФИО2, специалист 1 разряда, доверенность от 03.10.2011 №03-11/24683;

установил: общество с ограниченной ответственностью " Рязаньоблснаб" (далее - ООО " Рязаньоблснаб", Общество, заявитель, налогоплатель- щик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - Инспекция, ответчик, Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области) о взыскании судебных расходов на оплату услуг пред- ставителя в сумме 20000 руб.

Представитель заявителя поддержал требование о взыскании судебных расходов по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Инспекции по заявленному требованию возражал, указав на то, что сумма судебных расходов является завышенной.

Из материалов дела следует, ООО"Рязаньоблснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительным бездействия

Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, заключающегося в уклонении от принятия решения о начислении и выплате ООО "Рязаньоблснаб" процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по декларации за третий квартал 2009 года в сумме 223924 руб. 10 коп. и обязании Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области устра- нить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО"Рязаньоблснаб", в связи с чем, принять решение о выплате ООО "Рязаньоблснаб" процентов в сумме 223924 руб. 10 коп., за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость по декларации за третий квартал 2009 года.

Решением от 23.09.2011 по делу № А 54-37472011 заявленные Общест- вом требования удовлетворены полностью.

14.11.2011 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области судеб- ных расходов по делу № А 54-3747/2011 на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в ар- битражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспер- там, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, ока- зывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным за- коном предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются ар- битражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закан- чивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопро- сах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом за- явления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представи- теля возникает при условии фактического несения стороной затрат, получа- телем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными ли- цами.

Сторона, к которой обращено требование о возмещении представитель- ских расходов, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применитель- но к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, про- должительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами су- дебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в ка- честве представителей в арбитражных судах").

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае по- ложительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически по- несенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в ар- битражных судах").

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении ра- зумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут принимать- ся во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных ус- луг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифици- рованный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адво- катов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юри- дических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указан- ных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату ус- луг представителя заявителем в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 04.08.2011 № 2-ю, заключенный между ин- дивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО " Рязаньоблснаб ",

акт сдачи- приемки выполненных ра-бот и оказанных услуг от 26.09.2011 по договору от 04.08.2011 № 2-ю , расходный кассовый ордер от 17.10.2011 № 38 , Рекомендации "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом адвокатской палаты Рязанской области 09.11.2010, расценки на юридические услуги коллегии адвокатов №1 г. Рязани, коллегии адвокатов "Ваше право", ООО "ПКЦ "Истина".

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 04.08.2011 № 2-ю ООО " Рязаньоблснаб "(заказчик ) поручает, а индивиду- альный предприниматель ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по судебному разби- рательству о признании незаконным бездействия Инспекции , выразившего- ся в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевре- менный возврат НДС за третий квартал 2009 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется провести юридическую экспертизу по анализу спорной ситуации, определения судеб- ной перспективы, стратегии и тактики разрешения спора в суде по делу; осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстан- ции; провести полный комплекс необходимых организационных, техниче- ских и юридических мероприятий, сбор необходимых документов и инфор- мации; осуществить своевременную разработку необходимых процессуаль- ных документов, в том числе дополнений к заявлениям, ходатайств, заявле- ний и др.; своевременно представлять процессуальные и иные документы, имеющие отношение к судебному процессу; участвовать в судебных заседа- ниях суда на стороне заказчика. Стоимость услуг определена в пункте 6.1 до- говора в размере 20 000 руб.

Факт перечисления денежных средств заявителем индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 20000 руб. за оказанные услуги по договору от 04.08.2011 № 2-ю подтвержден расходным кассовым орде- ром от 17.10.2011 № 38.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Рязаньоблснаб" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением 08.08.2011. Инди- видуальный предприниматель ФИО1 подготовила исковое заявле- ние, расчет процентов за несвоевременный возврат НДС, своевременно пред- ставляла в суд документы, имеющие отношение к делу.

Судебные заседания по делу № А54-3747/2011 состоялись 7,14,16 сен- тября 2011 года.

ФИО1 участвовала во всех судебных заседаниях, что подтвер- ждается записями в протоколах судебных заседаний.

26.09.2011 между ООО " Рязаньоблснаб " и индивидуальным предпри- нимателем ФИО3 подписан акт сдачи -приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору от 04.08.2011 № 2-ю ( далее- акт выполнен- ных работ).

Согласно акту выполненных работ в период с 04.08.2011 по 16.09.2011 исполнитель выполнил предусмотренные договором обязательства полно- стью, а заказчик принял работу без претензий.

Согласно Рекомендациям "О порядке выплаты вознаграждения за юри- дическую помощь адвоката", утвержденным Советом адвокатской палаты Рязанской области на заседании 09.11.2010 оплата вознаграждения за пред- ставительство интересов граждан в арбитражных судах и юридических лиц в судах общей юрисдикции составляет: изучение документов и подготовка к ведению дела - от 6000 руб.; составление искового заявления - от 5000 руб.; личный прием в суде, подача иска - от 2000 руб.; представительство ин- тересов доверителя в предварительном судебном заседании - от 5000 руб.; подготовка к судебному заседанию - от 2000 руб.; представительство интере- сов доверителя в судебном заседании - от 5000 руб. за каждое судебное засе- дание (2 заседания - 10 000 руб.).

Согласно расценкам на юридические услуги коллегии адвокатов №1 г. Рязани минимальная стоимость за представительство интересов по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 20000 руб.

Согласно расценкам на юридические услуги коллегии адвокатов "Ваше право" минимальная стоимость за представительство интересов по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет 20 000 руб.

Стоимость услуг за представительство в суде при цене спора от 200 000 руб. по расценкам ООО "ПКЦ "Истина" - от 20 000 руб.

С учетом имеющихся сведений о ценах на рынке юридических услуг в Рязанском регионе, участия представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, исходя из объема выполненных работ; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; наличие судебной практики по рассмотрению аналогичных дел; продолжи- тельность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание докумен- тальное подтверждение факта понесенных ООО " Рязаньоблснаб" расходов, суд считает, что с Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области следует взыскать 20000 руб. в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя. Инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных Обществом расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, расположенной по адресу : <...>- ного , д.5, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответст- венностью "Рязаньоблснаб", расположенного по адресу : <...>, ОГРН <***>,судебные расходы на оплату ус- луг представителя в сумме 20000 руб.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.