ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3765/2022 от 19.07.2022 АС Рязанской области

274/2022-70405(2)



Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-3765/2022  19 июля 2022 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарабриной Л.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (ОГРН  <***>, <...>) и Рязанского областного фонда социальной поддержки населения (ОГРН <***>, г.  Рязань, район Солотча, д. 24) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" (ОГРН   <***>, г. Рязань, район Солотча, д. 24) 

о признании недействительным договора купли продажи 100% доли в  уставном капитале ООО "Санаторий "Сосновый бор" от 06.11.2020, применении последствия недействительности сделки, взыскании 10000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца (Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области): ФИО1 - представитель по доверенности от 

от истца (Рязанского областного фонда социальной поддержки населения): ФИО2 - представитель по доверенности от 06.04.2022; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 

установил: Министерство труда и социальной защиты населения Рязанской области и Рязанский областной фонд социальной поддержки населения обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Сосновый бор" о признании недействительным договора  купли продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Санаторий "Сосно-


[A1] вый бор" от 06.11.2020, применении последствия недействительности  сделки, взыскании 10000 руб. 

Определением от 08.06.2022 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд привлечь к участию в деле представителя прокуратуры, так  как основной задачей прокуратуры является надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на  территории Российской Федерации. Достижение этой задачи обеспечивается, в том числе, участием прокуроров в рассмотрении дел судами. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в  их удовлетворении отказать в полном объеме, по его ходатайству судом к  материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление. 

Кроме того представитель ответчика просит суд привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора нотариуса нотариального округа Рязань Оди- нокова Валерия Ивановича, осуществляющего нотариальную деятельность  по адресу: 390005, <...>. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

сторонам: дополнить позицию по спору, с учетом поступивших в материалы дела дополнительных документов, а так же доводов, озвученных в  судебном заседании. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья Савин Р.А.

департамента
Дата 23.11.2021 2:45:38

Кому выдана Савин Роман Алексеевич