Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Рязань                                                                                       Дело № А54-3807/2022

25 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН 1026200007855; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис-М" (ОГРН 1107746650494; г. Москва)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 0065/Ю-14 от 24.09.2014 в общем размере 379 772 794 руб. 13 коп., из которых:  65 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга; 89 669 224 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов; 130 975 000 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг;  94 128 569 руб. 26 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты;

о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 0065/Ю-14 от 24.09.2014 за период с 02.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

о взыскании  неустойки (пеней) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки) начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № 0065/Ю-14 от 24.09.2014 за период с 02.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

об обращении  взыскания  по договору залога (заклада) товаров в обороте и переработке от 13.11.2014 № 0065/Ю31-14 на имущество, перечисленное в приложении № 2 к настоящему договору: щебень гранитный фр. 20-40 мм., ГОСТ 8267-93 в размере 42 780 тонн, установить начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 15 408 050,85 руб.; щебень гранитный фр. 20-40 мм., ГОСТ 8267-93 в размере 35 880 тонн, установив начальную продажную цену реализации имущества с публичных торгов в размере 12 165 457 руб. 65 коп.,

установил: рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иску должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд разъясняет истцу, что в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу указанного истцом должны быть представлены в суд документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не устанавливает единых строгих требований к форме и содержанию претензии. Закон или иной нормативный правовой акт, подробно регулирующий претензионную процедуру, отсутствует. Субъекты предпринимательской деятельности используют различные письма, телеграммы, заявления с указанием в них предложений об урегулировании разногласий, требований об устранении нарушений, об изменении или прекращении взаимных обязательств и т.п. Между тем не всякая документальная переписка относится к претензионному порядку урегулирования определенного гражданско-правового спора. Юридическую силу досудебной претензии может получить только документ с изложением в нем конкретных правовых требований, отказ от исполнения которых повлечет предъявление иска в арбитражный суд.

Претензия составляется в произвольной форме исходя из характера спорного правоотношения, условий договора и способа восстановления нарушенного права. Она подписывается индивидуальным предпринимателем, руководителем организации или уполномоченным доверенностью представителем. К претензии должны прилагаться документы, необходимые для ее рассмотрения, подтверждающие требования заявителя и отсутствующие у другой стороны.

По своей процессуальной форме и содержанию претензионное требование может быть проектом искового заявления. Поэтому при составлении претензии кредитор вправе руководствоваться правилами ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, за исключением тех особенностей, которые связаны с предъявлением иска непосредственно в арбитражный суд. В претензии должны быть как минимум указаны наименование кредитора, его место нахождения; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; наименование должника, его место нахождения или место жительства; а также требования со ссылкой на законы; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет претензионной денежной суммы. При этом в претензии во всех случаях должно быть сформулировано конкретное предложение о добровольном исполнении должником претензионного требования.

Должник вправе отказаться от рассмотрения претензии за подписью неизвестного ему представителя кредитора. Такой отказ признается арбитражным судом обоснованным и подтверждающим несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, если к претензии не прилагалась доверенность о полномочиях подписавшего ее лица. Напротив, направление должником ответа по существу претензии при отсутствии доверенности представителя не позволяет ему в ходе судебного разбирательства ссылаться на нарушение претензионного порядка урегулирования спора.

Кредитор обязан подтвердить претензионные требования документальными доказательствами. При их отсутствии должник, получивший неопределенную претензию, вправе дополнительно затребовать от кредитора документы, необходимые для понимания ее существа и обоснованности. Если истец ограничился изложением в претензии немотивированного и бездоказательного требования, не подтвердил их приложением к претензии всех документов (их копий), на которых она основана, а ответчик уведомил его об этом и сообщил о невозможности рассмотреть претензию по существу, то арбитражный суд вправе признать досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным и возвратить исковое заявление или оставить принятый иск без рассмотрения, поскольку возможность добровольного досудебного разрешения спора не утрачена.

Претензия, адресованная юридическому лицу, должна направляться по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

В случае если истец располагал сведениями об иных адресах должника (например, если место нахождения, названное в ЕГРЮЛ и в уставе организации, не совпадало с ее фактическим адресом, указанным в договоре), то он был обязан направить претензию по всем известным ему адресам. При обращении в арбитражный суд такие обращения могут быть признаны достаточными доказательствами того, что истец принял все меры для соблюдения претензионного порядка разрешения спора. Если истцу известно только место нахождения получателя, указанное в ЕГРЮЛ, досудебный порядок урегулирования спора будет считаться соблюденным при направлении претензии только по такому адресу.

Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена претензия, которая согласно списку почтовых отправлений от 11.04.2022г., направлена ответчику по адресу: г. Москва, ул. Очаковская, д. 47а, стр.1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местонахождением ответчика является: г. Москва, ул. Люблинская, д.47, пом VII ком.1. Данный адрес также указан в договоре  кредитной линии № 0065/Ю-14 от 24.09.2014г., а также во всех других документах, приложенных к иску.

Соответственно истцу необходимо представить надлежащиедокументы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его следует оставить без движения и предложить истцу устранить указанные выше нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до июня 2022 года :

- надлежащиедокументы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          И.В. Афанасьева