ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-3828/12 от 20.04.2012 АС Рязанской области

197/2012-31626(4)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Рязань

Дело №А54-3828/2012

20 апреля 2012 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов", г. Рязань (ОГРН 1026201102377)

об освобождении от уплаты исполнительского сбора взыскатель: фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH"

заинтересованное лицо: Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам, г. Рязань

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гордеев А.Ю., представитель по доверенности от 11.03.2010, личность установлена на основании паспорта;

от взыскателя: Кузьмин С.Ю., представитель по доверенности от 14.06.2011, личность установлена на основании паспорта;

от заинтересованного лица: Орешкина О.Н., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, доверенность от 30.12.2011 № 11-108/192-Д, личность установлена на основании удостоверения;

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Рязанский завод металлокерамических приборов" (далее по тексту – ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов", заявитель) с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, при участии в судебном заседании представителей взыскателя - фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" и заинтересованного лица - Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам.

Представитель ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2012 по делу №А54-3028/2008 об отсрочке исполнения судебного акта.

Представитель заинтересованного лица возражений в отношении приостанов-


ления производства по делу не имеет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по на- стоящему делу. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом спора по делу №А54-3028/2008 является признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений Немецкой институции по арбитражу принятых по делам DIS-SV-B-454/04 от 11 августа 2005 года, DIS-SV-B-454/04 от 14 октября 2005 года, DIS-SV-B-454/04 от 27 декабря 2005 года.

13.04.2010 на основании исполнительного листа серии АС №002458575 от 23.03.2010 выданного Арбитражным судом Рязанской области на основании решения по делу №А54-3028/2008 от 23.03.2010, возбужденно исполнительное производство №393/10/30/62

14.03.20012 в Арбитражный суд Рязанской области от ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" поступило ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта и об отложении исполнительных действий по делу №А54-3028/2008.

11.04.2012 Арбитражный суд Рязанской области вынес определение об отсрочке исполнения Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2010 по делу №А54-3028/2008, на основании которого был выдан исполни- тельный лист серии АС №002458575 от 23.03.2010, до 01.08.2012.

Удовлетворяя требование ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд основывался на тяжелом финансовом положении должника, наличии кредиторской задолженности пе- ред банками, и др. обстоятельствах.

В рамках настоящего дела рассматривается требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2012 №1235/12/30/62.

Указанное требование основано на доводах общества, в том числе о сложном финансовом положении.


Установленные судебным актом обстоятельства по делу №А54-3028/2008 будут иметь преюдициальное значение для дела №А54-3828/2012.

При разрешении вопроса о возможности приостановления производства по дан- ному делу, судом соблюден баланс интересов сторон.

Права и законные интересы взыскателя приостановлением производства по делу не нарушены, поскольку исполнительский сбор взыскивается только после погашения суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь необходимостью исключить возможность принятия противоречащих друг другу судебных актов, с целью процессуальной экономии, а также принимая во внимание, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу №А54-3028/2008 имеют существенное значение для полного и все- стороннего рассмотрения настоящего дела, в целях единообразия судебной практики, Арбитражный суд Рязанской области, считает необходимым приостановить производство по делу №А54-3828/2012 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3730/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статья- ми 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу А54-3828/2012 приостановить до вступления в за- конную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54- 3028/2008 об отсрочке исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.Ю. Мегедь



2 А54-3828/2012

3 А54-3828/2012