Определение № А54-3843/11 от 06.03.2012 АС Рязанской области

104/2012-16797(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломо- вой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответствен- ностью "Земпроект" (ОГРН - 1086230003122), г. Рязань

к садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" (ОГРН - 1036216002250), с. Алеканово Рязанского района Рязанской области

третье лицо: Ульянов Владимир Иванович, г. Рязань

о взыскании 377 884 руб. 82 коп. и обязании произвести действия по постановке на кадастровый учет

по встречному иску

садоводческого некоммерческого товарищества "Флора" (ОГРН - 1036216002250), с. Алеканово Рязанского района Рязанской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" (ОГРН - 1086230003122), г. Рязань

о признании договора от 01.02.2010 недействительным, применении к договору от 17.06.2010 последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Земпроект": Бородулин В.А. - представитель по доверенности от 19.09.2011; Чемодуров В.С., руководитель;

от садоводческого некоммерческого товарищества "Флора": Степашкина А.В. - представитель по доверенности от 22.08.2011; Рихерт А.В. - представитель по доверенно- сти от 20.10.2011; Сметанин А.М. - представитель по доверенности от 29.10.2011;

от третьего лица: Ульянов В.И.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Земпроект" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к садоводческому некоммер- ческому товариществу "Флора" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (услуг) по землеустройству от 17.06.2010 в сумме 309 000 руб., процентов за поль- зование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010 по 12.08.2011 в сумме 20 889 руб. 68 коп., задолженности по договору на выполнение работ (услуг) по объекту недвижимого имущества от 01.02.2010 в сумме 47 700 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 12.08.2011 в сумме 295 руб. 14 коп. (согласно уточненному расчету - том 1 лист дела 139), а всего 377 884 руб. 82 коп., и

обязании произвести действия по постановке на кадастровый учет земельных участков в соответствии с межевым планом от 15.07.2011.

Определением суда от 22.11.2011 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарище- ства "Флора" (далее - СНТ "Флора") к обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" (далее - ООО "Земпроект") о признании договора от 01.02.2010 недействитель- ным и применении к договору от 17.06.2010 последствий недействительности в части, обязав общество с ограниченной ответственностью "Земпроект" передать садоводческому некоммерческому товариществу "Флора" 705 114 руб. 50 коп. (встречный иск - том 2 лис- ты дела 5-9; дополнения - том 2 лист дела 75).

Определением от 12.01.2012 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В материалы дела 29.02.2012 через канцелярию суда от СНТ "Флора" поступило хо- датайство о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы просит поручить Рязанскому филиалу ФГУП «Ростехинвен- таризиция -Федеральное БТИ». На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. "Какие действия необходимо было осуществить ООО «Земпроект» для раздела земельного участка с кадастровым номером 62:15:060535:477 на 235 земельных участков и подготовки документов для регистрации прав собственности членов СНТ «Флора» на образованные земельные участки?";

2. "Какова средняя рыночная стоимость работ, которые необходимо было осущест- вить? Какие из данных работ являются кадастровыми?";

3. "Необходимо ли для исполнения договора осуществление полевых работ при ус- ловии наличия у ООО «Земпроект» межевого плана земельного участка с кадастровым номером 62:15:060535:477? Являются ли представленные ООО «Земпроект» в материалы дела документы надлежащим результатом работ по договору от 17.06.2010 года?";

4."Какие действия необходимо было осуществить ООО «Земпроект» для формиро- вания межевого плана на ранее не отмежеванный участок кадастрового квартала 62:15:060535 и подготовку пакета документов для перевода его в собственность СНТ «Флора»? Являются ли представленные ООО «Земпроект» в материалы дела документы надлежащим результатом этих работ?";

5. "Выполняется ли геодезическая съемка кадастрового квартала с целью определе- ния координат угловых и поворотных точек его границ? Что должно стать результатом выполнения указанного вида работ? Содержится ли в материалах дела надлежащий ре- зультат выполнения данных работ?";

6. "Возможно ли изменение границ кадастрового квартала по ходатайству заявителя? Какой пакет документов необходим для изменения границ кадастрового квартала? Со- держатся ли необходимые документы в материалах дела?";

7."Каким образом документально оформляется выполнение работ по выносу колыш- ков в натуру? Включается ли в стоимость формирования межевого плана на земельный участок вынос колышков в натуру?";

8."Есть ли в материалах дела документы, подтверждающие осуществление «сопро- вождения в части геодезических и топографических работ строительства дорог и комму- никаций» на участке 62:15:060535:479?";

9."Соответствует ли состав работ, содержащийся в смете к договору от 01.02.2010 года, тем работам, которые должны были быть выполнены для надлежащего исполнения данного договора?";

10."Какова средняя рыночная стоимость работ, фактически выполненных по дого- вору от 01.02.2010 года?";

11."Можно ли считать отчет о геодезических, организационно-правовых и кадаст- ровых работах в садоводческом некоммерческом товариществе «Флора», представленный ООО «Земпроект» в материалы дела, результатом работ по договору от 17.06.2010 года или по договору от 01.02.2010 года?".

Судом заявление принято, приобщено к материалам дела, будет рассмотрено в сле- дующем заседании после представления в материалы дела сведений о ФИО эксперта, ко- торому возможно поручение проведения судебной экспертизы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Земпроект" заявил об уточнении исковых требований. Просит взыскать с СНТ "Флора" задолженность по опла- те работ по договору от 17.06.2010 в сумме 291000 руб. и проценты за пользование чужи- ми денежными средствами за период с 18.10.2010 по 05.03.2012 в сумме 33459 руб.

Судом заявление принято и приобщено к материалам дела.

Представитель СНТ "Флора" заявил о фальсификации решения правления СНТ "Флора" от 23.01.2010 представленное третьим лицом.

Суд, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителю СНТ "Флора" и третьему лицу уголовно-правовые по- следствия заявления о фальсификации доказательств.

Суд предложил третьему лицу исключить оспариваемые доказательства из числа до- кументальных доказательств по делу, третье лицо возражает, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Судом заявление о фальсификации доказательства принято и приобщено к материа- лам дела.

Суд, по своей инициативе, считает необходимым привлечь к участию в деле в каче- стве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя ФИО2.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, а также привлечение третьего лица, суд, в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 05 апреля 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 8.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего само- стоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпри- нимателя ФИО2 (ОГРН - <***>; Рязанская об- ласть, <...>).

3. В срок до 27.03.2012 сторонам представить следующие документы: ООО "Земпроект": тарифы на оказание услуг от 17.06.2010, уточненные исковые требования с учетом внесения изменений в договор от 17.06.2010 дополнительным со- глашением от 10.07.2010; подробно указать, какие работы выполнены по каждому из до- говоров (от 15.10.2007, от 24.11.2008, от 01.02.2010, от 17.06.2010) со ссылкой на под- тверждающие документы; подробный расчет исковых требований, с пояснениями были ли засчитаны в счет спорных договоров оплаты, представленные СНТ "Флора" в размере 502000 руб.; письменные пояснения, с учетом заявлений СНТ "Флора";

СНТ "Флора": определить вид и объем выполненных работ по договорам (контр- расчет), ФИО эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, документы, подтверждающие квалификацию эксперта;

третьему лицу: письменные пояснения, с учетом заявлений СНТ "Флора"; подлин- ное решение правления СНТ "Флора" от 23.01.2010.