Определение № А54-3847/13 от 29.10.2014 АС Рязанской области

136/2014-58331(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния Дреминой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112; 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святого Иннокентия, 1; 115035, г. Москва, Садов- ническая наб., д. 9)

к индивидуальному предпринимателю Чудаеву Сергею Николаевичу (г. Рязань)

обществу с ограниченной ответственностью "АТУРАН" (ОГРН 1046216007386; 390508, Рязанский район, пос. Новоселки)

обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управляю- щее предприятие Спецбаза" (ОГРН 1071327000711, ИНН 1327004051; 430005, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.92А)

Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН 1116200001312; 390000, г. Рязань, ул. Полонского, 7)

третьи лица: открытое акционерное общество "МДМ Банк" (место нахож- дения: 630004, г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 18, почтовый адрес: 390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 70, корпус 1), Серов Александр Владимирович;

о расторжении кредитного договора №09.40/10.50 от 29.07.2010, взыска- нии задолженности по кредитному договору №09.40/10.50 от 29.07.2010 в сумме 5 994 407 руб. 36 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцева Н.В., представитель по доверенности №22-М от 01.01.2014;

от ответчиков:

от Гарантийного Фонда Рязанской области: Моторина Т.Н., представитель по доверенности от 18.08.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управ- ляющее предприятие Спецбаза" - Кролевец К.А., представитель по доверенности от 25.07.2014;

от индивидуального предпринимателя Чудаева С.Н., общества с ограни- ченной ответственностью "АТУРАН" - не явились, извещены надлежащим обра- зом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к инди- видуальному предпринимателю Чудаеву Сергею Николаевичу, обществу с огра- ниченной ответственностью "АТУРАН", обществу с ограниченной ответственно- стью "Бастер" (далее ООО "Бастер") , Гарантийному Фонду Рязанской области о расторжении кредитного договора №09.40/10.50 от 29.07.2010, о солидарном взы- скании с предпринимателя Чудаева С.Н., общества с ограниченной ответственно- стью "АТУРАН", ООО "Бастер" задолженности по кредитному договору №09.40/10.50 от 29.07.2010 в сумме 5 994 755 руб. 29 коп., в том числе задолжен- ность в сумме 4 648 108 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежны- ми средствами в сумме 984 510 руб. 62 коп., пени за просрочку оплаты кредита в сумме 269 050 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредита в сумме 93 085 руб. 62 коп.; о взыскании в порядке субсидиарной ответст- венности с Гарантийного фонда Рязанской области задолженности по кредитному договору №09.40/10.50 от 29.07.2010 в сумме 2 249 219 руб. 59 коп.

Об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные сред- ства, указанные в Приложении № 1 к договору о залоге от 29.07.2010 № 17.40/10.50/1, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Чудаевым Сергеем Николаевичем, путем продажи с открытых публичных торгов:

- грузовой тягач седельный, FREIGHTLINER ARGOSY, идентификацион- ный номер (VIN) 1FUYLMDBXYLB28975, ПТС серии 78 ТС 429719, выдан 26.01.2005г. Северо-Западной Таможней, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000,00 руб.

- легковой автомобиль, TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификацион- ный номер (VIN) JTEHT05J102103519, ПТС серии 62 МС 229087, выдан 24.12.2008г. МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, с установлением началь- ной продажной цены в размере 600 000,00 руб.

Об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средст- во, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге от 29.07.2010 № 17.40/10.50/2, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и Чудаевым Сергеем Николаевичем, п/п с бортовой платформой, МАЗ 975830-3012, идентификационный номер (VIN) Y3M97583060003375, ПТС серии 62 ТЕ 954247 , выдан 12.04.2007г. Рязанской таможней, путем продажи с открытых публичных торгов с установле- нием начальной продажной цены в размере 200 000,00 руб.

Об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте от 29.07.2010 № 17.40/10.50/3, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО "Бастер", путем продажи имущества с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 820 000,00 руб.

Определением от 04.09.2013 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству истца, при- влек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, открытое акционерное общество "МДМ Банк".

В судебное заседание 25.12.2013 представитель истца не явился, заявив, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в которых просит:

- расторгнуть кредитный договор №09.40/10.50 от 29.07.2010 заключенного между ФИО1 и ОАО "МДМ Банк";

- взыскать солидарно с предпринимателя ФИО1, общества с огра- ниченной ответственностью "АТУРАН", общества с ограниченной ответственно- стью "Бастер" задолженность по кредитному договору №09.40/10.50 от 29.07.2010 в сумме 5 994 407 руб. 36 коп., в том числе задолженность в сумме 4 648 108 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 982 760 руб. 57 коп., пени за просрочку оплаты кредита в сумме 269 827 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредита в сумме 93 710 руб. 99 коп.;

- взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Гарантийного фонда Рязанской области задолженности по кредитному договору №09.40/10.50 от 29.07.2010 в сумме 2 249 219 руб. 59 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору о залоге от 29.07.2010 № 17.40/10.50/1, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, пу- тем продажи с открытых публичных торгов:

- грузовой тягач седельный, FREIGHTLINER ARGOSY, идентификацион- ный номер (VIN) 1FUYLMDBXYLB28975, ПТС серии 78 ТС 429719, выдан 26.01.2005г. Северо-Западной Таможней, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000,00 руб.

- легковой автомобиль, TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификацион- ный номер (VIN) <***>, ПТС серии 62 МС 229087, выдан 24.12.2008г. МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, с установлением началь- ной продажной цены в размере 600 000,00 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге от 29.07.2010 № 17.40/10.50/2, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и ФИО1, п/п с бортовой платформой, МАЗ 975830-3012, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серии 62 ТЕ 954247 , выдан 12.04.2007г. Рязанской таможней, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 200 000,00 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, ука- занные в Приложении № 1 к договору о залоге товаров в обороте от 29.07.2010 № 17.40/10.50/3, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Бастер", путем продажи имущества с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 820 000,00 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 27.06.2014 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бастер", на его процессуального правопреем- ника общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управляющее предприятие Спецбаза", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель- ных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2- димирович.

В судебном заседании 28.08.2014 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайст- во об уточнении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по Договору о залоге от 29.07.2010 № 17.40/10.50/1, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Чудаевым Сергеем Николаевичем, а именно, просит обратить взыскание на:

- грузовой тягач седельный FREIGHTLINER ARGOSY, идентификацион- ный номер (VIN) 1FUYLMDBXYLB28975, ПТС серии 78 ТС 429719, выдан 26.01.2005г. Северо-Западной таможней, с установлением начальной продажной цены в размере 750 000 руб.

- п/прицеп с бортовой платформой, МАЗ 975830-3012, идентификационный номер (VIN) Y3N97583060003375, ПТС серии 62 ТЕ 954247, выдан 12.04.2007 Рязанской таможней, с установлением начальной продажной цены в размере 200 000 руб.

- товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к договору о залоге това- ров в обороте от 29.07.2010 № 17.40/10.50/3, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и ООО "Бастер", путем продажи имущества с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 820 000 руб.

В остальной части исковые требования поддержал в заявленном ранее объ- еме.

Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в заявленном объеме, с учетом уточнений, представил дополнительные пояснения с учетом возражений ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управляющее предприятие Спецбаза".

Представитель ответчика - Гарантийного фонда Рязанской области возра- жал против исковых требований.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управляющее предприятие Спецбаза" против удовлетворения исковых требований возражал, представил в материалы дела отзыв, в котором ука- зал, что поскольку кредитным договором не предусмотрен переход права требова- ния по неисполненному договору к новому кредитору, то соответственно и истца отсутствуют правовые основания по требованию в судебном порядке взыскания задолженности по кредитному договору. Одновременно заявил ходатайство об от- ложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доку- ментальных доказательств в обоснование заявленных доводов в части стоимости заложенного имущества.

Представители ответчиков - индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "АТУРАН" - в судебное заседание не явились, дополнительных пояснений не представили.

Представители третьих лиц - в судебное заседание не явились, дополни- тельных пояснений не представили.

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбира- тельство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а так же в случае, ес- ли признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участ-

ников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представле- ния ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления дополнительных документальных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, арбитражный суд удов- летворяет ходатайство представителя ответчика - общества с ограниченной ответ- ственностью "Многоотраслевое управляющее предприятие Спецбаза" и отклады- вает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 25 ноября 2014 года - 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

2. В срок до 20.11.2014 лицам, участвующим в деле, представить следую- щие документы:

истцу - документально подтвердить наличие заложенного имущества;

ответчикам:

индивидуальному предпринимателю ФИО1: мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет размера исковых требо- ваний, доказательства оплаты задолженности; копию свидетельства о государст- венной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; документаль- но подтвердить наличие заложенного имущества; копию правоустанавливающих документов на заложенное имущество;

обществу с ограниченной ответственностью "АТУРАН" - мотивиро- ванный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности; контррасчет размера исковых требований, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое управ- ляющее предприятие Спецбаза" - копию свидетельства о государственной реги- страции в качестве юридического лица; доказательства погашения задолженности перед истцом, документы о реорганизации общества с ограниченной ответствен- ностью "Бастер"; в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы пред- ставить вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту с уче- том, представленных в материалы дела документальных доказательств; пояснения по заявленным истцом возражениям.

Гарантийному Фонду Рязанской области: пояснения по представленным истцом в материалы дела документам; в случае волизъявления на проведение экс- пертизы представить перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта; письмо экспертной организации с указанием эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, с приложением документов, подтверждающих квалифи- кацию эксперта; сроков проведения экспертизы и ее стоимости; доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере,