Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Рязань                                                                                            Дело № А54-3862/2008

01 октября 2008 года                                                                                                         С18

Судья Арбитражного суда Рязанской области Мегедь И.Ю.,

рассмотрев заявление гаражно-строительного кооператива "Металлург", г. Рязань

к Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, г. Рязань

о признании недействительным постановления № 288 от 22.10.2007г.

            установил, В Арбитражный суд Рязанской области обратился гаражно-строительного кооператива "Металлург" (далее - ГСК "Металлург")с заявлением о признании недействующим постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области № 288 от 22.10.2007г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

            Статьями 125, 126, 199 АПК РФ, установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению.

            Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

            При рассмотрении вопроса о принятии заявления ГСК "Металлург" к производству, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, а именно, отсутствуют:

            - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

            - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

            - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

            - документы, подтверждающие полномочия председателя ГСК "Металлург" ФИО1 (протокол об избрании председателя кооператива).

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанное требование кооперативом не выполнено, к заявлению не приложено доказательство направления заявления в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области.

 Отметка о получении заявления ФИО2, расположенная на заявлении, не может служить доказательством вручения налоговому органу копии заявления и приложенных к нему документов, поскольку из указанной отметки нельзя сделать вывод о том, что штамп принадлежит налоговому органу, а также отсутствует расшифровка должности работника, получившего указанные документы.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

            В соответствии с разъяснениями Президиума ВАС РФ, содержащимися в информационном письме № 118 от 29.05.2007г., государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. При этом в платежном документе на перечисление суммы госпошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

            Из приложенной к заявлению копии квитанции Сбербанка РФ 8606/0029 от 01.09.2008г. на сумму 2000 руб. следует, что сумма внесена физическим лицом - ФИО1, следовательно, госпошлина уплачена не заявителем, а иным лицом.

            Доказательств, подтверждающих, что денежные суммы, уплаченные по  квитанции Сбербанка РФ, не являются личными денежными средствами ФИО1, а выделены ему кооперативом под отчет, суду не представлено.

            Кроме того, квитанция Сбербанка РФ 8606/0029 от 01.09.2008г. на сумму 2000 руб. представлена в копии. Оригинал квитанции отсутствует. Однако, АПК РФ не предусматривает представление копии квитанции на оплату госпошлины.

Согласно ч. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Кооперативом к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации  ГСК "Металлург" в качестве юридического лица.

Также, заявителю необходимо уточнить предмет заявленных требований, с учетом требований ст. 198, 199 АПК РФ.

   Согласно ч. 4  ст. 198 АПК РФ, заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении срока, с указанием причины его пропуска,-  отсутствует.

Учитывая изложенное, заявление ГСК "Металлург" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ.

            Нарушение требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ, в соответствии со ст. 128 АПК РФ, влечет оставление арбитражным судом заявления без движения.

            Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление  ГСК "Металлург", поступившее в суд 29.09.2008г., оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию Арбитражного суда Рязанской области в срок до 29 октября 2008 года:

- доказательство направления заявления в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области;

- подлинник квитанции Сбербанка РФ 8606/0029 от 01.09.2008г. на сумму 2000 руб.;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере или доказательства выделения ГСК "Металлург" под отчет ФИО1 денежных средств (2000 руб.) на уплату госпошлины по квитанции Сбербанка РФ (расходный кассовый ордер, авансовый отчет и т.д.);

- свидетельство о государственной регистрации ГСК "Металлург" в качестве юридического лица; выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на сентябрь 2008 г.;

- устав  ГСК "Металлург";

- документы, подтверждающие полномочия председателя ГСК "Металлург" ФИО1 (протокол общего собрания об избрании председателя кооператива);

- ходатайство о восстановлении срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, с указанием причин его пропуска;

- уточнить предмет заявленных требований в соответствии со ст. 198 АПК РФ.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          И.Ю. Мегедь