Определение № А54-3924/13 от 25.09.2013 АС Рязанской области

045/2013-39641(3)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.,

(в порядке взаимозаменяемости судьи Афанасьевой И.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с материалами дела № А54-3924/2013 по иску закрытого акционерного общества "ЗР" (ОГРН 1027739002466), г. Москва, ул. Верейская, д. 17, офис 416

к обществу с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" (ОГРН 1036212004289, г. Рязань, станция Стенькино - 2, строение 4)

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (г. Москва),

о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ, выполненных в рамках договора подряда № 152 от 12.07.2007 в сумме 122 009 руб. 01 коп.

установил: закрытое акционерное общество "ЗР" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ, выполненных в рамках договора подряда № 152 от 12.07.2007 в сумме 122 009 руб. 01 коп.

Определением суда от 01 августа 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Указанным определением суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третье- го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рас- смотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что 19.08.2012 года в рамках

действующего договора ответчик оказал истцу услуги по проведению деповского ремонта вагона №51524536. Ремонт вагону был выполнен в соответствии с Руководством по деповскому ремонту для грузовых вагонов железных дорог колеи 1520мм, а также в соответствии с другими инструктивными указаниями, в числе прочих работ на основании РД 32.149-2000 была выполнена дефектоскопия боковых рам вагона, рама была исправна и не имела трещиновидных литейных дефектов. 05.08.2012 года вагон был отцеплен от поезда по неисправности - трещина боковой рамы. 06.09.2012 года был составлен акт рекламации № 2414, в котором заключением комиссии установлено, что выявленный дефект - это литейный трещиновидный дефект в зоне внутреннего угла буксового проема, со стороны технологического окна в зоне R-55, а также указан нормативный документ в соответствии с которым данная боковая рама забракована. Виновным признано предприятие "СФАТ - Рязань", при этом комиссия не указала, какой именно, нормативный документ является подтверждением и основанием вины ответчика. На литейные дефекты боковой рамы (марка стали 20ГФЛ) в соответствии с разделом 9 ОСТ 32.183-2001 гарантийный срок службы деталей 32 го- да, т.е. ответственность за данный дефект несет завод изготовитель. При производстве деповского ремонта Вагона, вышеуказанная боковая рама не ремонтировалась и не продавалась Истцу. Боковая рама пришла с Вагоном, была продефектоскопирована в соответствии с инструктивными требованиями. Из представленной Истцом расчетно- дефектной ведомости утв. 20.08.2013 года следует, что в сумму заявленных исковых требований входит стоимость приобретенной в ОАО «РЖД» боковой рамы. Оснований для оплаты стоимости новой детали приобретенной и поставленной собственником под свой собственный вагон ответчика не имеется. Кроме того, при составлении рекламационных документов был нарушен порядок их составления, а именно был нарушен раздел 5.2. СТО РЖД 1.05.007-2010 «Рекламационная работа, общий порядок проведения», а именно, не был вызван представитель ООО «СФАТ - Рязань» для комиссионного разбора случая отцепа Вагона и составления рекламационного акта.

Учитывая возражения ответчика и в целях получения дополнительных доказательств по делу, необходимых для рассмотрения спора по существу, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 31 октября 2013 года - 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального

бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ самостоятельно пред- принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://ryazan.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

истцу представить в суд правовое обоснование исковых требований с учетом возражений ответчика;

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании;

третьему лицу представить в суд отзыв на исковое заявление, копии документов, подтверждающих ремонт вагона № 51524536.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://ryazan.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, <...>. Телефон для получения справок: (4912) 27-61-28.

Помощник судьи: Чистова Наталья Владимировна, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания: Кирюхина Оксана Александровна, тел.: <***>.

Дело будет рассматривать судья Афанасьева И.В.