ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А54-394/16 от 24.05.2016 АС Рязанской области

028/2016-29786(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Рязань Дело № А54-394/2016  24 мая 2016 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ог- раниченной ответственностью "Радиус" (ОГРН <***>; 197110, <...>, литер А) 

Государственному казенному учреждению Рязанской области "Управле- ние социальной защиты населения Рязанской области" (ОГРН 

о признании недействительной односторонней сделки по расторжению  государственного контракта, оформленной решением от 31.12.2015; взыскании задолженности в сумме 177744 руб. 50 коп., денежных средств в сумме  259922 руб., переданных в качестве обеспечения исполнения контракта, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2118/05 от 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Радиус" обра- тилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Госу- дарственному казенному учреждению Рязанской области "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о признании недействительной  односторонней сделки по расторжению государственного контракта, оформ- ленной решением от 31.12.2015, взыскании задолженности в сумме  177744руб. 50 коп., денежных средств в сумме 259922 руб., перечисленных в  качестве обеспечения исполнения контракта. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на  отсутствие у заказчика оснований для одностороннего расторжения государственного контракта № 0159200001215000032-0665556-02 от 04.03.2015. Ис-


тец полагает, что согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный контракт является действующим до момента  окончания исполнения определенного сторонами обязательства (выполнения  исполнителем работ по обеспечению товаром получателей, обратившихся к  исполнителю с направлениями до 20.12.2015 и их оплате заказчиком). 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссыла- ясь на существенное нарушение исполнителем условий контракта - недопо- ставку товара и нарушение сроков поставки. Возможность одностороннего  отказа стороны от исполнения контракта предусмотрена разделом 9 государственного контракта № 0159200001215000032-0665556-02 от 04.03.2015. 

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств  и пояснений, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации судом отложено рассмотрение дела в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

сторонам: дополнительные документы в подтверждение заявленных до- водов; 

ответчику: правовую позицию по исковому требованию о взыскании  обеспечительного платежа; доказательства передачи полномочий по предос- тавлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граж- дан из числа ветеранов с 01.01.2016 государственному учреждению - Рязан- ское региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации. 

Судья Медведева О.М.