150/2010-52464(1)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело №А54-3991/2010 24 ноября 2010 года С4
Судья Арбитражного суда Рязанской области Ушакова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барминой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Фабричка", г.Рязань
к открытому акционерному обществу "Рязаньтрансагенство", г.Рязань
о взыскании 262417 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель, доверенность, от 01.09.2010, паспорт;
от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность, от 03.08.2010, паспорт.
установил: 09.08.2010г. в Арбитражный суд Рязанской области посту- пило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фабричка" (далее - ООО "Фабричка", истец) к открытому акционерному обществу "Рязаньтрансагенство" (далее - ОАО "Рязаньтрансагенство", ответчик) о взыскании стоимости затрат, связанных с проведением капитального ремонта не- жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, арендованного истцом по договору аренды от 04.05.2007г., заключенному для осуществления вида деятельности - розничная торговля мебелью.
Представитель истца уточнил (уменьшил) требование, просил суд взыскать с ОАО «Рязаньтрансагенство» в пользу ООО «Фабричка» затраты на капитальный ремонт в размере 207376, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54620,96 руб., а также госпошлину в размере 7155,92 руб. Пояснил, что было заключено устное соглашение между ООО "Фабричка" и ОАО "Рязаньтрансагенство". Согласно данного соглашения, истец не уплачивал арендные платежи в счет производимого ремонта. Счета ответчиком на оплату арендной платы не выставлялись.
Представитель ответчика относительно удовлетворения требования возражал. Пояснил, что общество «Рязаньтрансагенство» не давало разреше-
2 | А54-3991/2010 |
ния на капитальный ремонт помещения. Существовало устное соглашение о косметическом ремонте помещения, которого занимал истец. Ремонт помещения, смежного с помещением, которое занимал истец, был произведен само- вольно. Данный ремонт согласован не был.
Представитель ответчика намерен заявить ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А54 - 4565/2010.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов, а также в связи с необходимостью обеспечения явки руководителей сторон судебное разбирательство отложено.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 22 декабря 2010 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал
заседаний.
2. В срок до 20.12.2010г. сторонам представить следующие документы: истцу - уточнить исковые требования; акт выполненных работ по про- изведенному ремонту; договоры подряда; расчет общей суммы произведенного ремонта; письменные объяснения с указанием обстоятельств произведенного ремонта; возражения по доводам представителя ответчика; обеспечить явку директора ФИО3, документы, подтверждающие полномочия директора;
ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; мотивированное ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А54- 4565/2010; копию определения по делу № А54-4565/2010 о продлении срока приостановлении производства по делу; анализ стоимости произведенных рас- ходов на ремонт; обеспечить явку директора ФИО4, документы, подтверждающие полномочия директора;
сторонам - документы, подтверждающие фактически произведенный ремонт с указанием помещения на плане; письменные пояснения с указанием помещения, в котором был произведен ремонт.
Судья | Ушакова И.А. |