Гражданский кодекс часть 1

Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по особым исполнительным производствам обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю организации-должника (общество с ограниченной ответственностью "Стройград" г. Рязани) - гражданину ФИО2, проживающему по адресу: <...> "З" кв. 14, об установлении ему временного ограничения на выезд из России в страны СНГ.

Представитель Управления ФССП по Рязанской области поддержала заявление.

Представитель гражданина ФИО2 в заседании арбитражного суда ходатайствует о приостановлении производства по делу в связи с оспариванием в судебном порядке размера обязательных платежей, начисленных налоговым органом обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", послуживших основанием для ограничения выезда за границу РФ, гражданина ФИО2 Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области 30.06.2010 принято постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества "Стройград" в общей сумме 17 688 782,6 руб. На основании указанного постановления службой судебных приставов 02.07.2010 возбуждено исполнительное производство №61/30/5575/3/2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.06.2010, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Стройград", является ФИО2

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с чем, служба судебных приставов обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем, арбитражные суды рассматривают споры с соблюдением правил подведомственности, содержащихся в нормах главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

5) другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Законом № 229-ФЗ либо иным федеральным законом не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Дополнительно к этому следует отметить, что руководитель общества "Стройград" - ФИО2 не является должником, что исключает возможность ограничения его личных прав и законных интересов в рассматриваемой ситуации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по настоящему делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.

Судья В. ФИО5