Определение № А54-4128/12 от 29.08.2012 АС Рязанской области

203/2012-53978(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярыгиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28; ОГРН 1026201270260)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КРАЙ" (г. Рязань, ул. Введенская, д. 115; ОГРН 1056204074915)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 450 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дыкина Н.А., представитель по доверенности от 10.01.2012, личность установлена на основании удостоверения;

от ответчика: Павлов И.В., директор, решение № 1 от 15.10.2011, личность установлена на основании паспорта; Смолиевский Ю.Г., представитель по доверенности №11 от 10.05.2012, личность установлена на основании пас- порта;

установил: администрация города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28; ОГРН 1026201270260) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "КРАЙ" (г. Рязань, ул. Введенская, д. 115; ОГРН 1056204074915) о взыскании неосновательного обогащения в размере 293 450 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Компания "КРАЙ" за период с 01.01.2009 по 31.03.2012 не перечислена в городской бюджет плата за фактическое размещение и эксплуатацию рекламной конструкции с учетным номером + 2984, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 31.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Представитель ответчика по существу исковых требований возражает. Пояснил, что разрешение на установку рекламной конструкции было и истец не доказал получение неосновательного обогащения, поскольку представленный истцом акт является не действительным документом, поскольку конструкция является не вновь установленной.

В связи с необходимостью представить дополнительные документальные доказательства, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 сентября 2012 года на 12 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал

4.

2. В срок до 12.08.2012 представить следующие документы: истцу: схему спорной автомобильной дороги, ее размер и ситуационный план с указанием места размещения спорной конструкции.