Гражданский кодекс часть 1

в порядке взаимозаменяемости судьи Козловой И.А. (на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2021 в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Козловой И.А. по уважительной причине для совершения процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств по делам, передаваемым на рассмотрение судьи и находящимся в производстве судьи),

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (390000 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - финансовый управляющий ФИО8 и финансовый управляющий ФИО15 - ФИО16

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил: Центральный банк Российской Федерации (далее по тексту - Банк России, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК") в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 14.07.2016 №ОД-2220 у кредитной организации ООО РИКБ "РИНВЕСТБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 (резолютивная часть объявлена 16.09.2016) Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью)признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании Регионального инвестиционного коммерческого банка "Ринвестбанк" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2016.

15.07.2019 (согласно почтовому штемпелю) конкурсный управляющий должника в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в размере 5 728 535 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2019 заявление принято к производству.

В судебном заседании 01.11.2019 представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования и просил привлечь ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО РИКБ "Ринвестбанк", взыскав с них солидарно 5 728 535 000 руб. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2020 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к разбирательству в суде первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, не явились.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие судьи Козловой И.А. по уважительной причине, в порядке взаимозаменяемости суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 11 октября 2021 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 7.

2.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

- конкурсному управляющему - направить копию заявления в адрес привлеченного третьего лица; копию заключения о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства; письменные пояснения о причинах объективного банкротства банка и момент наступления имущественного кризиса со ссылкой на конкретные документальные доказательства; копию предписания ЦБ РФ в адрес должника от 19.09.2013; сведения о сделках должника с ЗАО СБанк и их оспаривание в ходе процедуры банкротства банка; актуальные сведения о результатах взыскания дебиторской задолженности; письменные пояснения и документальные доказательства получения ФИО1 кредитных средств, выданных банком заемщику ООО "Ремола"; копии кредитных досье по ООО "Тодес", ООО "Индиго"; сведения и документальные доказательства направления конкурсным управляющим заявлений о привлечении к уголовной, административной ответственности контролирующих лиц должника и результаты рассмотрения заявлений.

Дело будет рассматривать судья Козлова И.А.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Сергеева Л.А.