Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

г. Рязань Дело № А54-4165/2021

11 июня 2021 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.,

рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт - Петербург", ул.Достоевского, д.15; ОГРН <***>)

к должнику - акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, Пермь город, Космонавтов шоссе, дом 111, корпус 43, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 22.03.2006, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору об оказании услуг №17/0071-П/11-РЯФ от 28.07.2011 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 36453,96руб.,

установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" задолженности по договору об оказании услуг №17/0071-П/11-РЯФ от 28.07.2011 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 36453,96руб.

01 июня 2021 года арбитражным судом выдан судебный приказ на взыскание с акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, Пермь город, Космонавтов шоссе, дом 111, корпус 43, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 22.03.2006, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710743002, <...>, банковские реквизиты: р/сч <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ №8606 СБЕРБАНКА РОССИИ г.Рязань Кор/сч 30101810500000000614 БИК 046126614 ИНН <***> КПП 710743002, назначение платежа: «оплата по л/с <***>») задолженности по договору об оказании услуг №17/0071-П/11-РЯФ от 28.07.2011 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 36453,96руб., госпошлины в сумме 1000руб.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Копия судебного приказа направлена должнику 02.06.2021.

09 июня 2021 года в материалы дела поступили возражения акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" относительно исполнения судебного приказа; должник просит отменить судебный приказ от 01.06.2021.

Судом установлено, что возражения в суд представлены должником 09.06.2021, таким образом, срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа заявлены должником в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, выданный по настоящему делу судебный приказ подлежит отмене.

При этом суд считает необходимым разъяснить взыскателю, что он не лишен права на судебную защиту путем обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Порядок возврата госпошлины установлен статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма Налогового кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для возврата госпошлины как отмена судебного приказа.

При этом, в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, при вынесении определения об отмене судебного приказа государственная пошлина возврату не подлежит в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, она может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отменить судебный приказ по делу №А54-4165/2021 на взыскание с акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, Пермь город, Космонавтов шоссе, дом 111, корпус 43, ОГРН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРН: 22.03.2006, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710743002, <...>, банковские реквизиты: р/сч <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ №8606 СБЕРБАНКА РОССИИ г.Рязань Кор/сч 30101810500000000614 БИК 046126614 ИНН <***> КПП 710743002, назначение платежа: «оплата по л/с <***>») задолженности по договору об оказании услуг №17/0071-П/11-РЯФ от 28.07.2011 за период с октября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 36453,96руб., госпошлины в сумме 1000руб.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Судья И.А. Ушакова